Selten, dass ich einen Film nicht verstehe, hier aber muss ich nachfragen:
Also der Bruder bringt beim brutalen Liebesspiel eine Prostituierte um und denkt, er kann die Leiche verschwinden lassen, indem er sie in der Hütte seiner Schwester verbrennt. Weil die gerade in London ist. Abgesehen davon, dass es nicht sehr nett ist, der Schwester das Heim wegzunehmen (aber ok, er ist ein böser Mörder), was dachte er denn? Dass es keine Untersuchung der Feuerstelle gibt? Dass niemand die Leiche findet?
Ich habe es jedenfalls so verstanden, dass Toni ihren Bruder erpresst hat, nachdem sie das Feuer filmte. Um nochmal in irgendeiner Stadt mit Skyline im schicken Penthouse neu anzufangen. Ursprünglich war nicht geplant, die verkohlte Tote als Toni auszugeben. Aber was dachte der Bruder denn? Die Leiche konnte er so doch nicht verschwinden lassen?
Ich habe also die Grundidee nicht verstanden. Würde mich über Aufklärung freuen!
Ich mag Gisbert, ich mag Dagmar Manzel, ich finde Wanda optisch richtig gut. Aber diesen Tatort fand ich schrecklich. Auch die Musik.
Zitat von Sentenza im Beitrag #2303Ja, das ist schräg, und bei mir ist das nicht nur beim Tatort so. Ich hab in diesem einen Fall keine, jedenfalls mich nicht störenden, Neben-/Hintergrundgeräusche gehört, aber sonst sind Nebengeräusche, meinetwegen auch Hintergrundgeräusche, etwas, das mich sehr, sehr sehr stört.
Ich gucke die meisten Sachen in der Mediathek. Nicht zeitgleich zur Ausstrahlung. Deshalb kann ich immer schön zurückspulen und Hörtext einschalten, wenn ich einen für mich als wichtig erachteten Satz, den ich so gar nicht richtig verstehen konnte, nochmal zu lesen. Mich stören keine Hintergrundgeräusche. Mich stört schlichtweg die Aussprache mancher Darsteller. Denn es ist doch komisch, wenn ich diesen und jenen Darsteller sehr gut verstehe und manche Schauspieler im gleichen Film nuscheln da einen Satz irgendwie runter. Ich: Was hat der jetzt geantwortet?
Ich auch. Aber ich kann leider nicht immer schön zurückspulen und Text einschalten, weil nicht immer Text angeboten wird. Auch dieses Spulen um 10 Sekunden vor oder zurück ist nicht immer im Angebot.
Die Nuschler sind stark vertreten, aber ein Beispiel hab ich gerade nicht parat.
Never argue with idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.
Zitat von PeggySue im Beitrag #2329damit bist du nicht alleine
Hab inzwischen in anderen Foren quer gelesen. Da werden verschiedene Lösungen präsentiert. Offenbar hat sich da jeder irgendwie selbst etwas zusammen gereimt. Aber richtig stimmig ist das alles nicht. Es scheint wohl keine logisch nachvollziehbare Handlung gegeben zu haben.
Ich schaue jetzt mal den Österreich-Tatort vom vorvorigen Sonntag nach.
Obwohl ich die Franken mag: Völlig hanebüchenes Drehbuch, abstruse Story voller Ungereimtheiten (welchee Amateure schreiben solche Drehbücher ??), schade um die Zeit, 2 von 10 (maximal)
Ich nicht, Katelbach. Ich muss an so viele Dinge denken, aufpassen, keine Fehler machen, Störfaktoren ausschalten, Nebelkerzenschmeißer trotz Nebel erkennen, und dauernd funkt mir nun Frau Eickhoff, das LKA und der BND dazwischen, Höhenangst hab ich auch, nä! Aber die Folge fand ich trotz des offenen Endes gut, richtig gut.
Never argue with idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.
Dann verstehst du mich insoweit. Eine Ballonfahrt wäre vermutlich kein Problem, aber an der Bordsteinkante an meinen Beinen entlang auf den Boden zu gucken, das geht nicht. Mir wird sofort schwindelig.
Never argue with idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.
Boah! Das kenne ich. Also Letzteres (aber mich würden auch dsie sprichwörtlichen 10 Pferde niiemals in einen Ballong bringen. Ich fliege auch nicht mehr.)
Aber ich tu mir schwer, Treppen runterzugehen, wenn ich kurz voirher meine Lesebrille noch aufhatte,
-------------------------- Zwischen Reiz und Reaktion liegt die Freiheit.
Treppen gehen - nur mit Geländer, freihändig gar nicht, auf nicht aufwärts. Ich bewundere Leute, die etwas vor sich hertragen, also die Stufen noch nicht mal sehen. Das konnte ich aber noch nie. Ob ich da die Gleitsichtbrille oder die mit dem Fenster trage ist egal.
Ich freue mich schon auf die nächste Dortmunder Wiederholung, wenn Faber mit dem Typ auf dem Dach vom Hochhaus usw. usw. Nä, allein beim Schreiben darüber wird mir schwummerig.
Never argue with idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.
Zitat von Sentenza im Beitrag #2342 Ich freue mich schon auf die nächste Dortmunder Wiederholung, wenn Faber mit dem Typ auf dem Dach vom Hochhaus usw. usw. Nä, allein beim Schreiben darüber wird mir schwummerig.
Ganz, ganz schrecklich!
-------------------------- Zwischen Reiz und Reaktion liegt die Freiheit.
Ich auch nicht, schrieb ich ja. Schreibe ich nochmals, weil mir jetzt, reichlich spät allerdings, der Gedanke kommt, es könne eine weitere Folge geben, die an diese andockt und die Sache zu Ende bringt.
Never argue with idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.