Zitat von Nora im Beitrag #9698Das „leider“ ist hier völlig deplaziert. Sollen Flieger in der Situation als Kerosinbombe runtergehen? Die waren gerade „Frisch vollgetankt“ gestartet! Das ist dann nun mal aus Sicherheitsgründen nötig - für den Flieger samt Passagieren und Besatzung, aber auch für den Flughafen!
Das "leider" ist insofern völlig korrekt platziert, wenn es so gemeint ist, DASS es eben "leider" nötig ist. Also in dem Sinne, dass es keine andere Lösung für die Situation gab. Und davon würde ich ausgehen.
Zitat von Polgara im Beitrag #9687@Genny: manche Menschen ticken echt aus wenn sie irgendetwas über die Grünen, Frau Baerbock oder Herrn Habeck lesen. Sehr gerne wird auch über die Figur von Frau Lang gelästert.
oh ja - ätzend
das hatte ein Ex-Kollege drauf, WhatsApp-Status... irgendwann hatte ich keinen Bock mehr, diesen Scheiß zu lesen bzw mich mit ihm auseinanderzusetzen (sinnlos offenbar): also blockiert
.............................. life is all about finding people who are your kind of CRAZY ..............................
Zitat von Kambara im Beitrag #9683ich dachte, das autokennzeichen EN steht für entenhausen ...
Davon bin ich eigentlich automatisch ausgegangen. Ist ja nicht so, dass der gute Donald kein Auto hat!
(Wie geht's Deinem Arm inzwischen??)
Donald? Hat der nicht immer die Daisy um eine Mit freundlichen Grüßen angeranzt? ich wollt Mitfahrgelegenheit abkürzen, aber davon will mein lap nix wissen, der alte Lindnerknecht
Frau Lang: die Ätztypen (die sich an ihrem Phänotyp abarbeiten) deklassieren sich ja ausreichend selbst. Dannalena nervt mich gewaltig, von der überzeugten Anhängerin hat sie mich unverhältnismäßig schnell zur Überzeugung gebracht, dass Klappe + gute Optik als Quali fürs Ministeramt nicht reichen, jedenfalls nicht für das, das sie hat; vlt in Bayern als besseres Dorle. Sie ist nicht die Erste, der der HerrIn ein Amt gab. Ende des Zitats. Wenn aber jeder Pups, der einen fliegenschisskleinen Makel auf ihrem nie eingeforderten Heiligenschein abgeben könnte mit Häme und Selbstgerechtigkeit auf allen Kanälen gepostet wird, ist das kein Nachweis für irgendein Versagen.
Ablassen von Treibstoff ist eine gängige und immer wieder kritisiertwe Praxis von Verkehrsmaschinen, kann sein, dass das ausKostengründen zurückgegangen ist. Wer fliegt, der sündigt. Aber nicht jeder Flug ist just for fun
Zitat von Max im Beitrag #9694das erste was mir zu der Meldung eingefallen war, war "wie peinlich das schon wieder ein deutscher Regierungsflieger mit einer Panne irgendwo rumstehen muss" ... ist ja schließlich nicht das erste mal.
dachte ich auch. Die letzten Schäsen sind da unterwegs. Oder: zu oft im Einsatz.....
Zitat von Mendo im Beitrag #9684https://www.br.de/nachrichten/meldung/baerbock-sitzt-wegen-flugzeugpanne-in-abu-dhabi-fest,3005c750f
Baerbocks Maschine musste 80 Tonnen Kerosin über dem Meer ablassen.
Sehr umweltfreundlich! 😱
krass.
Krass? Du bist doch eine begeisterte Fliegerin, nehme nicht an , dass du nach Jamaica gepaddelt bist. Und DEINE Piloten hätten das genauso gehandelt ( wenn wir schon beim Denglisch gelandet sind), um dich sicher wieder auf die Erde zu bringen, sonst kriegen die nämlich nirgends Landegenehmigung. Also wenn du deine Fluglust bändigst und nicht mehr fliegst , dann kannst du das gerne so kommentieren. Solange du noch fliegst, ist dein krass nicht angebracht.
Zitat von Islabonita im Beitrag #9701Das "leider" ist insofern völlig korrekt platziert, wenn es so gemeint ist, DASS es eben "leider" nötig ist. Also in dem Sinne, dass es keine andere Lösung für die Situation gab. Und davon würde ich ausgehen.
Ich glaube, Nicolo kann ganz gut für sich selbst sprechen.
Und „Deine“ Interpretation kann ich leider nicht aus seinem Text lesen. Liegt an der Formulierung und Satzstellung. Für mich steht da „Leider machen die das halt so, ich fände anderes besser.“
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Zitat von vultura im Beitrag #9706Ablassen von Treibstoff ist eine gängige und immer wieder kritisiertwe Praxis von Verkehrsmaschinen, kann sein, dass das ausKostengründen zurückgegangen ist.
Bei der Landung in Flammen aufgehende Flieger dürften jetzt auch nicht für Begeisterung sorgen, oder?
Das machen die ja nicht, weil es so lustig ist, Sondern damit die Landung sicher möglich ist!
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Das ist ein leider völlig normaler Vorgang, über den auch nicht die Passagiere, also hier Frau Baerbock nebst Delegation entscheidet, sondern die Piloten. Fassungslos sollte machen, dass sowas überhaupt eine solche Darstellung in der Presse erfährt. Aber wie wir sehen, findet derlei populistisch-hetzerischer Schwachsinn ja sein dankbares Publikum.
Da sehe ich natürlich auch, dass das nichts mit Frau Baerbock an sich was zu tun hat. Bedenkenswert finde ich, dass mal wieder ein Flugzeug nicht funktioniert. Und ich sehe auch, dass die Frau ziemlich viel Stress dabei auf sich nehmen muss.
Das ist ein leider völlig normaler Vorgang, über den auch nicht die Passagiere, also hier Frau Baerbock nebst Delegation entscheidet, sondern die Piloten. Fassungslos sollte machen, dass sowas überhaupt eine solche Darstellung in der Presse erfährt. Aber wie wir sehen, findet derlei populistisch-hetzerischer Schwachsinn ja sein dankbares Publikum.
Da sehe ich natürlich auch, dass das nichts mit Frau Baerbock an sich was zu tun hat. Bedenkenswert finde ich, dass mal wieder ein Flugzeug nicht funktioniert. Und ich sehe auch, dass die Frau ziemlich viel Stress dabei auf sich nehmen muss.
sie koennte auch einen linienflug nehmen, das waere umweltfreundlicher und garantiert auch nicht unbequemer… zu beginn ihrer amtszeit hat sie das ja auch gesagt, das sie darauf setzen moechte, von ihren bisher 69 fluegen hat sie ganze 2! per linie absolviert
Vermutlich hat sie deutlich mehr Termine im Ausland, als sie ursprünglich geglaubt hatte. Der Flieger der Bundesregierung bietet natürlich den Vorteil, dass sie während des Fluges mit ihrem Team arbeiten kann, was bei einem normalen Linienflug nicht geht.
Mir fallen überhaupt keine guten Gründe ein, weshalb eine deutsche Aussenministerin nach Australien und die Fidji Inseln fliegen "muß", außer Klimawandel und Umweltthemen.
Auf dem Weg dahin schüttet ihr Flieger 2x 80 Tonnen Kerosin ins Meer.
Immerhin nur der persische Golf, da gibt es weniger Umweltschützer.
Ich mag ja Satire, aber das kannst Du Dir nicht ausdenken...
Zitat von ereS im Beitrag #9715 sie koennte auch einen linienflug nehmen, das waere umweltfreundlicher ...
Ich wage zu bezweifeln, dass das einen Unterschied macht hinsichtlich CO2-Ausstoß und Kerosin-Verbrennung ...
Zitat von Mendo im Beitrag #9717Mir fallen überhaupt keine guten Gründe ein, weshalb eine deutsche Aussenministerin nach Australien und die Fidji Inseln fliegen "muß", außer Klimawandel und Umweltthemen.
Ich habe absichtlich deutsche Aussenministerin geschrieben, weil es egal ist, ob Baerbock oder ein anderer. Vielleicht sollte man aber tatsächlich mehr digitale Kommunikation nutzen. Ging ja während C. auch. Oder eben einen Linienflug nehmen. Dann kommt man auch pünktlich an.
Fakt ist, es wurde zweimal kurz hintereinander 80 Tonnen Kerosin ins Meer geschüttet, das ist eine Riesensauerei.
Look for the bear necessities, the simple bear necessities. Forget about your worry and your strife.
Zitat von Mendo im Beitrag #9719Fakt ist, es wurde zweimal kurz hintereinander 80 Tonnen Kerosin ins Meer geschüttet, das ist eine Riesensauerei.
Fakt ist, auch eine Linienmaschine in derselben Situation hätte dasselbe getan! Außerdem „fällt“ das Kerosin nicht ins Meer uns sorgt für eine Art Mini-Ölpest.
Zur genaueren Information über diesen Vorgang - WDR
"Treibstoff-Schnellablässe haben nach dem aktuellen Kenntnisstand keine kritischen Auswirkungen auf Mensch und Umwelt." Umweltbundesamt, Dezember 2020
Und es ist auch nicht sooo selten: Das Luftfahrt-Bundesamt erfasst jeden Treibstoff-Schnellablass eines deutschen Fliegers bzw. einer deutschen Airline und veröffentlicht die Fälle auf seiner Website. 2022 gab es 32 Fälle, davon vier über Nordrhein-Westfalen. Die abgelassenen Mengen - nicht jedes Mal sind sie bekannt - schwankten dabei zwischen 0,5 und 89 Tonnen.
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Ich bin fassungslos dass der Aissenministerin hier vorgeworfen wird sie hätte zweimal für den Kerosinablass gesorgt odercden zu verantworten.
Das istveine Notwendige Sicherheitsentscheidung diecder Pilot treffen muss und er muss bei diesen technischen Gegebenheiten auch umkehren. Natürlich ist der Vorgang eine Steilvorlage für Satire . Aber darüber ernsthaft als Fassungslosigkeit zu diskutieren ist eine Haltung die eine Skandalisierung von Politik an sich befördert.
Zitat von Lizzy im Beitrag #9722...Aber darüber ernsthaft als Fassungslosigkeit zu diskutieren ist eine Haltung die eine Skandalisierung von Politik an sich befördert.
oh doch... man kann als Fassungslosigkeit darüber diskutieren... allerdings ohne das man Frau Baerbock in den Vordergrund stellt... das es nun gerade sie "getroffen hat" ist ja Zufall.
Mich macht es eher fassungslos, dass unsere Regierungsflieger in einem so schlechten Zustand sind (es ist ja nicht die erste Panne)... uns wird doch ständig erzählt was für ein reiches Land wir doch wären... und dann können wir uns nicht einmal anständige Regierungsflieger leisten? DAS finde ich peinlich für unser Land.