Weiß ich doch nicht, gewollt hat er das, klar, aber dann war er doch ruckzuck ganz aussem Konzept. Ein ganz nervöses Hemd sozusagen. Alle Tage sprengt man ja auch kein Schiff in die Luft, dann die Art und Weise, wie Ballauf den Piontek gespielt hat, das hat er sich auch anders vorgestellt. Von wegen: Fällt mir doch im Traum nicht ein, hier vor Ihnen und vor sonst wem meine Familiengeschichte auszubreiten. Mit Widerspruch kam er ja nicht zurecht.
Na ja, aber immerhin war's wenigstens doch mal 'ne Abwechslung nach dem ganzen Geseiere der letzten Wochen.
Never argue with idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.
Jo, wir haben ihn nun auch gesehen und fanden ihn ebenfalls hervorstechend gut. Besonders beeindruckend fand ich den Video-Call zwischen Jana und Huberty, als sie ihm seine "Wahrheit" um die Ohren haute. Kampwirth ist wirklich großartig ... immer ... ebenso wie Mathilde Bundschuh, immer herausragend und immer besonders.
Zitat von Sentenza im Beitrag #574Warum will er denn fünf oder sechs mehr oder weniger involvierte Personen aufs Schiff kriegen, wenn schon die Aussage einer Person ausreicht, die Aussage des Mädchens, ihn zu diskreditieren? Gut, damit hat er nicht gerechnet, er ging davon aus, dass das Mädchen ihn noch immer liebt. Das ist nicht selbstsicher, das ist dumm, schlecht kalkuliert....
Ihm war ja wohl auch nicht, klar, das irgendwann rauskommen würde, dass er nicht nur mit einer Schülerin Sex hatte. Ansonsten ist das genau die Denke, die Viele heute haben, wenn auch nicht so extrem. "Ich fühle mich ungerecht behandelt, also war das auch ungerecht, also Unrecht und folglich ich darf ich alles, um mich dagegen zu wehren."
Egozentrik und Selbstmitleid pur, hier mit einem gehörigen Schuss krimineller Energie.
Wie Freddy so schön formulierte, als er sich bei Renan Demirkan (fast zur Unkenntlichkeit kostümiert und geschminkt, uuuääähhh) auskotzte: "Jedes Arschloch meint heute, sich alles erlauben zu können ..."
Zitat von Sentenza im Beitrag #574Warum will er denn fünf oder sechs mehr oder weniger involvierte Personen aufs Schiff kriegen, wenn schon die Aussage einer Person ausreicht, die Aussage des Mädchens, ihn zu diskreditieren? Gut, damit hat er nicht gerechnet, er ging davon aus, dass das Mädchen ihn noch immer liebt. Das ist nicht selbstsicher, das ist dumm, schlecht kalkuliert.
Andererseits: Vielleicht wollte er mit der erhofften Aussage, die dann aber nicht kam, den anderen aufs Schiff zitierten Personen, zeigen, dass diese sich geirrt haben. Schlecht gelaufen.
Ich hatte den Eindruck, er wollte das 'Tribunal' wiederholen, mit anderem Ausgang.
Ich fand den Tatort auch stark gespielt. Und ja, ich sehe das genauso wie du, Nicolo. Egozentrik, Selbstmitleid und kurze Lunte.
Wie alt ist Renan Demirkan? Und warum hat sie so genuschelt? Ich hab sie ewig nicht gesehen! Mochte sie sehr, als ich noch in D lebte
"We can, in fact we must, continue to fight to make everything about society better, without destroying what's already great." Carrick Ryan, Australian political commentator
"Data is not information and information is not knowledge." Phillip Adams, Australian journalist
“It’s what you read when you don’t have to, that determines what you’ll be when you can’t help it.” Oscar Wilde
Zitat von Nicolo im Beitrag #580Ihm war ja wohl auch nicht, klar, das irgendwann rauskommen würde, dass er nicht nur mit einer Schülerin Sex hatte.
Er hatte ja ursprünglich auch nicht geplant, mit ihr selber zu sprechen sondern wollte die Mutter "mit im Boot" haben. Da wäre dieser Fakt wahrscheinlich auch gar nicht zur Sprache gekommen.
Zitat von frangipani im Beitrag #581 Ich fand den Tatort auch stark gespielt. Und ja, ich sehe das genauso wie du, Nicolo. Egozentrik, Selbstmitleid und kurze Lunte.
Wie alt ist Renan Demirkan?
Sie ist Jahrgang 1955.
I imagine one of the reasons people cling to their hates so stubbornly is because they sense, once hate is gone, they will be forced to deal with pain.
"We can, in fact we must, continue to fight to make everything about society better, without destroying what's already great." Carrick Ryan, Australian political commentator
"Data is not information and information is not knowledge." Phillip Adams, Australian journalist
“It’s what you read when you don’t have to, that determines what you’ll be when you can’t help it.” Oscar Wilde
Dank Mediathek habe ich den Tatort schon gesehen ohne zuvor einen Brennpunkt anschauen zu müssen. Mir hat er ganz gut gefallen, nur das Ende war nicht stimmig. Warum wird einer der im Affekt seine frau und deren Freundin erstochen hat plötzlich zum Mörder obwohl er streng gläubig ist?
Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen
God gave rock and roll to you, put it in the soul of everyone (KISS)
Zitat von Tigerente im Beitrag #590Weil er eigentlich für seine Taten büßen wollte und ihm das durch den ersten Freispruch verweigert wurde.
und deshalb begeht er eine weitere Tat? Wenn er hätte büßen wollen wäre es am einfachsten gewesen bei der Verhandlung nicht zu behaupten, dass er sich an nichts erinnern kann.
Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen
God gave rock and roll to you, put it in the soul of everyone (KISS)
Zitat von overknee im Beitrag #591............ es war ein bisschen verschwurbelt.
Habe ich auch so empfunden. Mir hat´s trotzdem gut gefallen. Ich fand auch die Charaktere durchweg gut gespielt. Ist eh eines meiner Lieblingsteams.... und dann noch Inkasso-Heinzi
Mit einer geballten Faust kann man keinen Händedruck wechseln
Ich fand ihn insgesamt auch gut und gut gespielt und über Heinzi habe ich ich auch gefreut und das wir jetzt endlich wissen, was die Basis der Verbundenheit mit Bibi ist.
Die Auflösung kam mir irgendwie zu platt daher. Denn wenn der Ehemann hätte verurteilt werden wollen hätte er ja einfach sagen müssen, ja ich habe meine Frau getötet, weil ich so wütend war, ich kann mich an alles erinnern und wollte sie töten. Er hätte auch jederzeit seinen Anwalt feuern können.
Insofern finde ich sein Motiv für den Mord am Anwalt ... auch mit der Manipulation durch die neue Frau nicht wirklich überzeugend.
Aber die vielen Beteiligten und die falschen Spuren und der Heinzi als Verbindungsglied, das fand ich gut gemacht und schön gespielt.
- - - Freiheit ist, wenn jeder sich auf seine Art zum Deppen machen kann.
Zitat von promethea71 im Beitrag #598Denn wenn der Ehemann hätte verurteilt werden wollen hätte er ja einfach sagen müssen, ja ich habe meine Frau getötet, weil ich so wütend war, ich kann mich an alles erinnern und wollte sie töten. Er hätte auch jederzeit seinen Anwalt feuern können.
Insofern finde ich sein Motiv für den Mord am Anwalt ... auch mit der Manipulation durch die neue Frau nicht wirklich überzeugend.
ganz genau so sehe ich es auch.
Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen
God gave rock and roll to you, put it in the soul of everyone (KISS)
Zitat von promethea71 im Beitrag #598Denn wenn der Ehemann hätte verurteilt werden wollen hätte er ja einfach sagen müssen, ja ich habe meine Frau getötet, weil ich so wütend war, ich kann mich an alles erinnern und wollte sie töten. Er hätte auch jederzeit seinen Anwalt feuern können.
Insofern finde ich sein Motiv für den Mord am Anwalt ... auch mit der Manipulation durch die neue Frau nicht wirklich überzeugend.
ganz genau so sehe ich es auch.
Dann hätte er aber lügen müssen, wenn er sich eben nicht erinnerte - ein Dilemma.
Mich hat die Geschichte zum Mord am Rechtsanwalt aber auch nicht überzeugt. Überhaupt hätte ich keinen weiteren Mord gebraucht für ein interessantes Szenario, aber dann wäre es kein Tatort mit Bibi und Moritz geworden.