Weil es nur noch ums Habenwollen geht. Wie Kleinkinder, die wollen auch alles haben was sie sehen. Letztlich hat auch eine Pflanze Bedürfnisse, die erfüllt sein wollen.
Zitat von caramia_2.0 im Beitrag #9827Letztlich hat auch eine Pflanze Bedürfnisse, die erfüllt sein wollen.
Ernsthaft? Und verschwenden keinen Gedanken daran wie sich die Pflanze dabei fühlt - diese "Haben-wollen-Egoisten"!
Sorry, caramia aber ich mußte gerade lachen.. ich bin bei facebook auch in "Gartengruppen", habe aber den Eindruck die meisten umsorgen und hegen ihre Pflanzen.
Zitat von Stefanie63 im Beitrag #9826Was ist daran verwerflich, eine Pflanze kaufen zu wollen, von der man ein schönes Bild gesehen hat und die einem gefällt?
Nichts, wenn ihr miteinander glücklich seid.
Zitat von caramia_2.0 im Beitrag #9827Weil es nur noch ums Habenwollen geht. Wie Kleinkinder, die wollen auch alles haben was sie sehen. Letztlich hat auch eine Pflanze Bedürfnisse, die erfüllt sein wollen.
Pflanzen sind besonders verzogene Kleinkinder. Wenn sise (die Pf) nicht kriegen, was sie wollen und ja, tatsächlich auch brauchen machen sie - pffff - den Abgang. Oder mickern halt beleidigt vor sich hin, lassen sich von Läusen und Pilzen besuchen, nur um dich zu ärgern und es dir heimzuzahlen. Also, wenn du dein Habenwollen kaufst wie ein Primark-Shirt oder auch einen hochpreisigen Saisonartikel: machs halt. Aber erwarte nichts
Biilder sind Verführer, sie sagen mehr als hunderttausend Worte und mit Worten kann man hervorragend lügen. Mit Bildern noch besser und leichter. Ungezählte enttäuschte Katalog- und Reisebericht-Urlauber wissen das, ungezählte Traumgarten-Leser auch
Natürlich kann es auch sein, dass sich deine Katalog-Schönheit trotzdem in dich verliebt und glücklich miteinander seid bis an dein seliges Ende.
"Ich bewundere deine Gelassenheit." "Das ist Desinteresse." ****** Moderatorin in den Bereichen: Ich bin neu hier! | Alleine leben | Ernährung und Kulinarik | Sport, Wellness, Fitness | Digitale Sicherheit | Digitales Kaufen, Verkaufen und Bezahlen | Rund um Social Media | Plauderecke | Was bringt dich aus der Fassung? | Feedback | Glücklicher leben | Leben in und mit der Covid-19-Pandemie |
Zitat von caramia_2.0 im Beitrag #9827Weil es nur noch ums Habenwollen geht. Wie Kleinkinder, die wollen auch alles haben was sie sehen. Letztlich hat auch eine Pflanze Bedürfnisse, die erfüllt sein wollen.
Woher willst du wissen, dass jemand, der eine Pflanze sieht und sie kauft, diese nicht auch gut pflegt? Und wie Vultura ganz richtig schreibt, so manches Pflänzchen kommt trotz guter Pflege nicht!
Ich weiß nicht, es kommt drauf an. In dem Glaskasten, in dem die Haute Voile meines früheren AGs saß, gab es eine Wasserwand, einen künstlichen Fluss durchs Gebäude ( war für mich immer die Hölle, wenn ich dort war. Das ständige leise Geplätscher wirkte auf mich nicht entspannend, sondern verursachte eine Art Inkontinenz..) und Orangenbäumchen in Kübeln, die diesen Fluss säumten. Gab für das Gesamtkonstrukt einen Architektenpreis. Die Bäumchen gingen aber immer ein und mussten ständig ausgetauscht werden ( obwohl eine Fachfirma für die Pflanzen kam). Irgendwann entschied der Vorstand: Wir sind ein Unternehmen für erneuerbare Energien, das geht so nicht mit den Pflanzen! Obwohl der Architekt meckerte ( keine Ahnung, was der nach Fertigstellung da noch zu kamellen hatte) wurden diese Bäumchen entfernt. Seither säumen Modelle von WEAs den Fluss. Die waren ohnehin da, weil sie für Messen etc gebraucht werden und machen sich als Deko auch ganz nett:)
SASAPI, Architekten haben bei Gebäuden je nach Vertrag auch nach Fertigstellung ein Mitspracherecht bei der Gestaltung eines Gebäudes. Vermutlich vor allem, wenn der fertige Bau einen Architekturpreis gewonnen hat.
Bei der Uni Bielefeld war das so; da durfte es erst nach vielen Jahren einen Innenanstrich geben, weil der Architekt eben in seinem Originalentwurf keinen vorgesehen hatte.
Meine Fassungslosigkeit der Woche war gestern bei Vinted, früher Kleiderkreisel. Seit Jahren verkaufe und kaufe ich ab und an Kleidung bei Ebay, Kleinanzeigen oder eben Vinted. Nicht besonders oft, aber wenn etwas gut erhalten ist, oder teuer war, versuche ich es. Viel gezahlt wird nicht, aber der Second Hand Gedanke zählt.
Nun habe ich ein Shirt von American Vintage verkauft, wie der Name schon sagt, vom Aussehen von Anfang an Vintage, nicht besonders billig, aber 100% Baumwolle. Ich hatte mich verkauft, Shirt ist für mich zu kurz, nie getragen, aber Schilder alle rausgeschnitten. Auch so in der Anzeige geschrieben und im Chatverlauf noch mal erwähnt. Shirt kostete am Ende 5€.
Nun wurde ich in einer PN unflätig beschimpft, angeblich hätte ich ein Lidl noname Shirt verschickt, sie betrogen und es würde eklig stinken. Sie wolle ihr Geld zurück inklusive Versand =11€. Habe ich nicht gemacht. Ihr das in die Bewertung geschrieben und mich beschwert bei Vintage. Sie schrieb mir in die Bewertung dass mein Shirt eklig stinkt, sie sich schämen würde so was zu verschicken und sie es weggeworfen habe. Das finde ich sehr traurig. Da hätte ich mir lieber Putzlappen davon gemacht. Mal von dem Aufwand abgesehen.
Zudem überlege ich, was das mit dem Stinken soll. OK, ich verwende keinen Weichspüler und wasche meine gekauften Teile zwei mal vor dem Tragen, meistens, weil ich den Weichspülergeruch so (eklig🤪) übertrieben finde. Mit parfumfreiem Waschmittel, aber niemand wird gehindert, vor dem Tragen seine Kleidung zu waschen, zur Not mehrmals, tue ich ja auch.
Insgesamt komme ich für mich zu dem Schluss, dass es den Ärger nicht lohnt, lösche meine Inserate, habe jetzt einiges entsorgt. Einen tollen Mantel und eine Handtasche bringe ich noch zur Sammelstelle, aber das war’s für mich. Der Aufwand und der Ärger ist einfach zu groß, weiß gar nicht, wie das die Menschen handhaben, die sehr viel online Second Hand verkaufen. Diese Leute, die die Angaben nicht richtig lesen hatte ich schon ein paar mal, sehr ärgerlich.
„Kaffee redet nicht, Kaffee jammert nicht, Kaffee macht einfach seinen Job.“ Aufsteller vor einem Café in Kreuzberg
@Hair, Insgesamt scheint es immer merkwürdiger zu werden, Gebrauchtes zu verkaufen. Auch auf Kleinanzeigen. Leute wollen nichts zahlen und zusätzlich noch bedient werden. Ätzend.
Ja, genau deswegen spende ich alles. Da ist auch viel Betrug und Lüge dabei, die Ware behalten sie, aber wollen alles erstattet haben. Ich glaube nicht, dass sie das T-Shirt weggeworfen hat. Sie wollte es halt umsonst.
Zitat von Elfenspuk im Beitrag #9840Ja, genau deswegen spende ich alles. Da ist auch viel Betrug und Lüge dabei, die Ware behalten sie, aber wollen alles erstattet haben. Ich glaube ich, dass sie das T-Shirt weggeworfen hat. Sie wollte es halt umsonst.
Echt? Ächz, wie ätzend.
„Kaffee redet nicht, Kaffee jammert nicht, Kaffee macht einfach seinen Job.“ Aufsteller vor einem Café in Kreuzberg
Zitat von Elfenspuk im Beitrag #9840J T-Shirt weggeworfen hat. Sie wollte es halt umsonst.
denke ich auch.... Sie wollte die 11 Euro und das Shirt. Ganz eine Schlaue
Ich hätte es gemeldet, und zwar als Betrugsversuch. Das ist eine Masche. Erst wird mords geholzt und beschämt (Stinkt, schämen, Schande (aber auch ) ) und dann gefordert. Methode Willen kriegen durch Beschämung des Opfers.
*******
habt ihr das mit der KI und dem Stimmen-Fake gehört? Also neue Variante des Enkeltricks, diesmal macht die KI die Enkel (etc.) Stimme exakt nach, Angehöriger braucht wieder dringend Geld....
Zitat von Lizzie64 im Beitrag #9833SASAPI, Architekten haben bei Gebäuden je nach Vertrag auch nach Fertigstellung ein Mitspracherecht bei der Gestaltung eines Gebäudes. Vermutlich vor allem, wenn der fertige Bau einen Architekturpreis gewonnen hat.
Bei der Uni Bielefeld war das so; da durfte es erst nach vielen Jahren einen Innenanstrich geben, weil der Architekt eben in seinem Originalentwurf keinen vorgesehen hatte.
Ja, das kenne ich auch und das war kein öffentliches Gebäude sondern ein Industriebau - mit preisgekröntem Entwurf. Die Rieseneingangshalle, die nach Dschungel schrie ( viel Oberlicht) durfte nicht begrünt werden, überhaupt nicht. Und "Kunstobjekte" nur nach Rücksprache. Inzwischen scheint der Vertrag ausgelaufen zu sein - und die Eingangshalle ist einfach ein Traum. Fehlen eigentlich nur noch ein paar Kolibris ( ja, das ist ein Witz, das wäre Tierquälerei).
Verschenken, Kleiderkammer, Upcycling( kann schneidern) oder Putzlappen. Boxsack kann man auch mit Lumpen auspolstern. Aber mit Vinted,ebay & co schlag ich mich nicht rum - habe bei Haushaltsauflösung für ein paar Euros Stunden gewartet , trotz " aber ja nicht anderweitig verkaufen, ich komm ganz bestimmt" tauchte man nicht auf bzw. wollte bei €5 den Preis runterhandeln. Äh , welchen Preis? Ich wasch das Kleidungsstück oder ließ es sogar reinigen - und dann noch runterhandeln? Nö, meine Zeit ist mir dafür zu schade.
Wir haben einmal im Jahr Tauschbörse - das find ich dann ganz praktisch und muß sagen, das funktioniert auch. Klar, da kriegt man auch nichts dafür aber ich steh mir nicht schäumend vor Wut die Beine in den Bauch.
Zitat von R_Rokeby im Beitrag #9843 habt ihr das mit der KI und dem Stimmen-Fake gehört? Also neue Variante des Enkeltricks, diesmal macht die KI die Enkel (etc.) Stimme exakt nach, Angehöriger braucht wieder dringend Geld....
Zitat von Elfenspuk im Beitrag #9840Ja, genau deswegen spende ich alles.
ich auch. geht bei Klamotten, aber das wars auch schon. Kleinmöbel von der Art, die der Elch nehmen würde (nicht alt, top Zustand) standen an der Straße bis der Sperrmüll kam. Älterer Marken-Herd, Top-Gerät und wenig gebraucht will auch niemand. Etwas fassungslos bin ich, dass ich nicht daran dachte, dass Bedürftige sowas neu vom Amt kriegen
Man braucht jedenfalls zunächst die Originalstimme. Für einen Schockanruf dürfte das viel zu aufwändig sein; da müsste man sich ja nicht nur die Stimmprobe beschaffen (vielleicht von einem Anrufbeantworter?), sondern sie dann noch der Telefonnummer eines Angehörigen zuordnen. Das lohn den Aufwand nicht für ein oder zwei Sätze, die für hunderte von Versuchen benötigt werden. Ich bin überzeugt, die Opfer in dem Bericht irren, wenn sie glauben, sie hätten die Stimme ihres Sohns erkannt.
Anders sieht es bei den Prominenten aus, da ist es ja einfach, an das Original der Stimme zu kommen. Aber da ist ja die Zielrichtung völlig anders.
Juristisch sehe ich da keine Strafbarkeitslücke, politisch nicht unbedingt Handlungsbedarf. Inwiefern soll man es angehen? Ein Verbot, fremde Stimmen per KI zu imitieren?
Zitat von Stefanie63 im Beitrag #9849Inwiefern soll man es angehen? Ein Verbot, fremde Stimmen per KI zu imitieren?
ja?
Überhaupt mal Gedanken oder Gesetze wie man mit den KI Möglichkeiten umgeht?
Ich glaub, das ist einfacher mit den Stimmen. Da hacke ich mal die Diktierfunktion dessen mit dem die Omi am Sonntag regelmäßig telefoniert. Dann hab ich die Stimme vom Bubi.
Ich bin echt bissl aus der Technik gefallen, aber ich glaub, das ist für eine KI und deren Besitzer eine Sache von 20min Arbeitsaufwand.
In den Tagesschau Bericht wird die Problematik ganz gut erklärt, fand ich.
Warum man aber glaubt den Enkel, der einen anderen totgefahren hat im Trick-Narrativ, mit Bargeld! "retten" zu können, kann wohl auch keine noch so intelligente KI beantworten