Natürlich. Ich meinte damit, dass diese im besten Falle eben objektiv entscheiden. Aber ich weiss, dass das in allen Gerichten der Welt Wunschdenken ist.
Zum Fall selbst weiss ich nur, dass ich ihr nicht traue. Ihre Mimik finde ich gruselig. Ich sehe Falschheit in ihren Augen. Aber ich musste da auch zum Glück nix entscheiden. Ich kann mir so meinen Teil denken. Ohne dass ich jemandem damit schade.
Zitat von Kambara im Beitrag #111 Beide liefern ein Beispiel für verwöhnte, erwachsene Hollywood-Gören, die schon lange die Bodenhaftung verloren haben. Da muss ich auch nicht für eine Seite Partei ergreifen oder auf einer anderen speziell herum hacken. Völlig wurst, wer da wem wieviel für was auch immer zahlen muss.
So isses. Wobei diese Laientruppe, die da nun entschieden hat, in meinen Augen kein Recht gesprochen hat, sondern irgendwas einstimmiges hingewurstet hat. Zugunsten von Depp, der schon mal feiern gefahren war. Was und wen auch immer .
Ansonsten die bringen es fertig, das Ganze nochmal aufzuwärmen
Wieso feiern gegangen? Er hatte einen Gig in UK, er ist ( auch) Musiker. Und ich finde schon, dass Recht gesprochen wurde…. Wieso du nicht?
Zitat von TrishaTT im Beitrag #130 Wieso feiern gegangen? Er hatte einen Gig in UK, er ist ( auch) Musiker. Und ich finde schon, dass Recht gesprochen wurde…. Wieso du nicht?
Ja, feiern gegangen. Sehr feuchtfröhlich – so viel zum Thema „trocken“ – mit Freunden. Unabhängig von irgendwelchen Auftritten. Wieso auch nicht…
Und wie gesagt: Laientruppe, die da was entschieden hat. „Recht“ wird es da eh nicht geben können. War ja keiner dabei.
_______________________________
"Paradise has never been about places. It exists in moments. In connection. In flashes across time."
Nur weil das Urteil nicht deiner Sicht entspricht, ist die ganze Jury eine Laientruppe? Du warst also dabei und weisst sooooo genau, was bei den beiden zuhause abging? Du erlaubst dir echt aus der Ferne ein Sympathieurteil? Wow.......
Zitat von TrishaTT im Beitrag #133 Das interessiert mich jetzt aber - hast du dafür eine Quelle?
Und den Teil zur Rechtsprechung habe ich nicht wirklich verstanden...
Es stand in vielen Blättern, in genau denen, aus denen wir hier auch alle sonstigen Informationen beziehen 😊.. u.a.im Focus.
Ich bin im Urlaub und kann via iPad nicht verlinken – google einfach selbst, „Johnny Depp ging feiern“ oder so als Eingabe genügt sicher, wenn’s dich so interessiert.
„Recht“sprechung nicht verstanden? Dann halt nicht.
_______________________________
"Paradise has never been about places. It exists in moments. In connection. In flashes across time."
Zitat von Syriana im Beitrag #131 Ja, feiern gegangen. Sehr feuchtfröhlich – so viel zum Thema „trocken“ – mit Freunden. Unabhängig von irgendwelchen Auftritten. Wieso auch nicht…
gekürzt von mir
Also ich finde bei Focus auf die Schnelle nur, dass er vor der Urteilsverkündung Fish&Chips und Bier mit Musikerfreunden in einer Kneipe bestellt hat, dass er im Hotel ordentlich Wein für sein Team bestellt und dass er ein riesiges Essen bei einem Inder für Freunde und Team hat springen lassen und das gesamte Restaurant gebucht hat.
Ist für mich irgendwie was anderes als "feuchtfröhlich feiern gegangen". Aber ich hab jetzt auch nicht unfassbar viel Zeit in die Recherche gesteckt.
Zitat von Syriana im Beitrag #131 Ja, feiern gegangen. Sehr feuchtfröhlich – so viel zum Thema „trocken“ – mit Freunden. Unabhängig von irgendwelchen Auftritten. Wieso auch nicht…
gekürzt von mir
Also ich finde bei Focus auf die Schnelle nur, dass er vor der Urteilsverkündung Fish&Chips und Bier mit Musikerfreunden in einer Kneipe bestellt hat, dass er im Hotel ordentlich Wein für sein Team bestellt und dass er ein riesiges Essen bei einem Inder für Freunde und Team hat springen lassen und das gesamte Restaurant gebucht hat.
Ist für mich irgendwie was anderes als "feuchtfröhlich feiern gegangen". Aber ich hab jetzt auch nicht unfassbar viel Zeit in die Recherche gesteckt.
Es gibt auch Schlagzeilen wie: „Vor und nach dem Urteil: Johnny Depp unterbrach Saufgelage für Urteil via Zoom call“. www.tz.de
Und wieso sollte er auch gerade dann, endlich raus aus dem Gerichtssaal, nicht viel trinken, wenn er doch die letzten Jahre (Jahrzehnte) auch ständig trank. Und wofür genau ist das jetzt erheblich, ob er vor der Urteilsbegründung gefeiert hat? Und na klar war das feucht fröhlich… lassen wir ihn doch :–)
_______________________________
"Paradise has never been about places. It exists in moments. In connection. In flashes across time."
Zitat von Chickenwings im Beitrag #137Manchen scheinen da eben Überschriften auszureichen anstatt die Artikel mal komplett zu lesen. Tja, dann halt nicht, kann man da nur sagen.
Genau: steht da als Überschrift: „Amber Heart lügt“ wird’s sofort geglaubt 😊
_______________________________
"Paradise has never been about places. It exists in moments. In connection. In flashes across time."
Zitat von Chickenwings im Beitrag #137Manchen scheinen da eben Überschriften auszureichen anstatt die Artikel mal komplett zu lesen. Tja, dann halt nicht, kann man da nur sagen.
Genau: steht da als Überschrift: „Amber Heart lügt“ wird’s sofort geglaubt 😊
Nö. Auch hier scheinst du die Postings nicht komplett zu lesen.
Zitat von Syriana im Beitrag #138Und wofür genau ist das jetzt erheblich, ob er vor der Urteilsbegründung gefeiert hat? Und na klar war das feucht fröhlich… lassen wir ihn doch :–)
Du warst diejenige, die das angeprangert hat. Vergesslich biste auch noch, herrjeh....
Zitat von Chickenwings im Beitrag #142 Du warst diejenige, die das angeprangert hat. Vergesslich biste auch noch, herrjeh....
Geprangert? Nanu… und warum so aggressiv? Ich habe festgestellt… herrjeh… 😉 …. oder denkst DU vll, feiern gehöre sich nicht und daher trank er natürlich nur still und leise 1/2 Bierchen vorm Urteil..
_______________________________
"Paradise has never been about places. It exists in moments. In connection. In flashes across time."
Zitat von TrishaTT im Beitrag #136 Ich verstehe nur nicht, warum DU das Ganze für Laientheater hältst.
Die 7köpfige Geschworenen Jury besteht aus rechtlichen Laien, die mittels Zufallsgenerator aus Wähler und Steuerzahlerregister ausgewählt wurden.
Richtig. Ist aber eine genauso echte Rechtsprechung wie die eine/s Richter*in. Ähnlich wie das Schöffengericht in Deutschland. Ist das für dich auch kein Recht?
Die jury (zivilrecht) entscheidet ob jemand schuldig ist oder nicht. Der Richter entscheidet dann was wieviel wie lange usw.
Ich moechte mal eben anmerken, dass ich die haltung einer userin hier im thread unmoeglich finde. "Dann halt nicht" als antwort zu einer frage zu geben ist schlichtweg asozial.
Zitat von TrishaTT im Beitrag #145 Richtig. Ist aber eine genauso echte Rechtsprechung wie die eine/s Richter*in. Ähnlich wie das Schöffengericht in Deutschland. Ist das für dich auch kein Recht?
Im deutschen Rechtssystem ist die Beteiligung des Volkes an der Urteilsfindung nicht in den Maßen ausgeprägt. In der ZivilGerichtsbarkeit – und bei Depp/Heard handelte es sich um eine Zivilklage – ist dieses gänzlich ausgeschlossen.
Und natürlich finde ich nicht jedes Urteil, das so gefällt wird, gerecht – das wäre ja auch seltsam. Das heißt ja nicht, das es nicht zu akzeptieren ist. Da sitzen halt auch nur Menschen, die (hoffentlich) versuchen, nach bestem Wissen und Gewissen da was zu entscheiden.
_______________________________
"Paradise has never been about places. It exists in moments. In connection. In flashes across time."