In der Bri war das Forum mit dem Adelsthread doch auch "ganz unten" ... insofern passt das doch. Und ein Promi-Forum gibt es halt nicht. Aber ... dies ist eben auch nicht die Bricom
Zitat von Utetiki im Beitrag #25Ach Gott, tief im Keller.... aber ich habe den Adelsstrang ja doch noch gefunden.
So, kurz vor knapp möchte ich dann ein herzhaftes Hip Hip Hurra in die Niederlande rufen: Herzlichen Glückwunsch zum 18. Geburtstag an Prinzessin Amalia! Pünktlich ist auch eine Biografie vorgestellt worden. Eine Tradition, die schon bei Prinzessin Beatrix begründet wurde.
Jaja, und jetzt gibt's Ärger, weil die Geburtstagsfeier wohl gegen die grad ein den Niederlanden geltenden Coronaregeln verstoßen hat.
Denn was man voller Freude tut, schmeckt gleich nochmal so gut... (Mary Poppins)
1. Wann wird der Titel bitte endlich geaendert - ich will auch wieder das Gemuet-Gebluet zurueck!
2. Soooo ... jetzt ist die Ghislaine schuldig gesprochen - wird sie singen? Was bedeutet das dann wohl fuer Prinz Andrew?
3. Wenn es zum Prozess gegen ihn kommt, muessen dann wieder H&M als Ablenkung herhalten? Oder wird jetzt doch irgendwann die angebliche Affaere Williams mit Rose Hanbury publik? (Angeblich, muss man hier sagen, aber das scheint tatsaechlich ein offenes Geheimnis zu sein.) Die Mainstream-Medien duerfen da sicher keinen Eklat draus machen - aber es gibt Journalisten, die auf Twitter recht ungeniert darueber redeten und reden ...
Zitat von Hair/Ichwillnicht im Beitrag #33Kitty, Du meinst Prinz William? Der mit Kate so glücklich verheiratet ist?
Nun, ob sie wirklich so glücklich sind, wissen wir nicht. Jedoch machen sie durchaus den Eindruck und auch die Kinder sehen aus, als würden sie in einer glücklichen und harmonischen Familien aufwachsen. Es wäre ihnen allen zu wünschen.
Was mich ja in der Eppstein Maxwell Sache nach wie vor erstaunt, dass nie die Frage gestellt wird, wo eigentlich die Eltern der minderjährigen Mädchen gewesen sind, während diese offenbar völlig öffentlich in der Welt herumkutschierten, auf Parties mit erheblich älteren Männern posierten.
Haben die gnädig die Augen geschlossen und freudig sich mit dem Geld stillstellen lassen?
Ich kann nur sagen, dass meine Eltern ziemlich genau wissen wollten, wo ich meine Zeit verbringe, so lange ich minderjährig war...
Zitat von Antje im Beitrag #35Was mich ja in der Eppstein Maxwell Sache nach wie vor erstaunt, dass nie die Frage gestellt wird, wo eigentlich die Eltern der minderjährigen Mädchen gewesen sind, während diese offenbar völlig öffentlich in der Welt herumkutschierten, auf Parties mit erheblich älteren Männern polierten.
Haben die gnädig die Augen geschlossen und freudig sich mit dem Geld stillstellen lassen?
Ich kann nur sagen, dass meine Eltern ziemlich genau wissen wollten, wo ich meine Zeit verbringe, so lange ich minderjährig war...
Gerade deshalb hat die ganze Angelegenheit einen doppelt ekligen Beigeschmack!
Ich muss dich enttaeuschen, Antje, die Frage (so nebensaechlich sie mir auch scheint) wurde und wird genug gestellt, nicht zuletzt wohl vor Gericht.
Zitat von Antje im Beitrag #35Ich kann nur sagen, dass meine Eltern ziemlich genau wissen wollten, wo ich meine Zeit verbringe, so lange ich minderjährig war...
Damit warst du in einer privilegierten Position, die du vielen Maedchen (bzw. Kindern/Jugendlichen) voraus hast, die Sex Trafficking zum Opfer fallen.
Die Eltern sind manchmal einfach nicht da - woanders, tot, krank, im Suff/Meth-/Heroin-/sonstigem Rausch, ohne Ahnung oder Interesse, wo die Kids sind. Die Kids sich selbst ueberlassen, auf Pflegeplaetzen, bei sonstigen Leuten, wo man sie sicher waehnt. Oft Kids, die weggelaufen sind. Um die sich tatsaechlich niemand einen feuchten Dreck schert.
Und ja, manchmal sind die Eltern Komplizen ... und manchmal verscherbeln sie ihre Kinder sogar selbst.
Wer die letztendliche Verantwortung traegt, sind meiner bescheidenen Meinung nach immer die missbrauchenden Taeter selbst. Weil, egal ob sich ein/e Minderjaehrige/r mir anbietet oder wer anderer dies tut - ob ich das annehme, ist immer noch meine Entscheidung. Und wenn ich es tue, ist es ganz klar mein Vergehen. Vom Gesetz her wie von der Ethik. Zumindest letzteres darf jeder anders sehen, aber der erste Punkt ist klar geregelt.
Und da lass ich jetzt mal den Aspekt aussen vor, dass genug Taeter erst gar nicht auf Einverstaendnis warten.
In manchen Faellen (Giuffres anscheinend) haben die Eltern sich vielleicht gekuemmert, aber trotzdem nix gewusst. Oder erst nachher rausgefunden.
Was macht man als Eltern, wenn man rausfindet, dass die Tochter von diversen Millionaeren/sonstwie Reichen&Maechtigen missbraucht wurde?
Weiss man, ob die bei der Polizei waren? Zwei Tage spaeter ein Auto vorfaehrt, Maenner in schwarzen Anzuegen und Sonnenbrillen aussteigen und einem dezent zu verstehen geben, dass man besser die Gosche haelt? Oder noch schlimmer ueberhaupt erst keine Reaktion - weil es eh niemanden interessiert hat, weil zuviele andere Reiche&Maechtige (Polizeichefs, Staatsanwalt, Richter) mit drinnen haengen?
Letztendlich hat es ja Epstein selbst!! das Leben gekostet, aufzufliegen.
Fuer wen das alles zu aluhuetig ist, der kann mal anfangen nachzulesen, zum Bleistift Alan Dershowitz.
(Wenn sich Giuffre mit DEM anlegt, gibt's nur zwei Moeglichkeiten - a. sie luegt und ist durchgeknallt genug, zu glauben, dass sie damit davonkommt b. sie sagt die Wahrheit)
Zitat von Hair/Ichwillnicht im Beitrag #33Kitty, Du meinst Prinz William? Der mit Kate so glücklich verheiratet ist?
Ob die beiden gluecklich verheiratet sind, vermag ich nicht zu beurteilen. (Woraus ergibt sich das? Gibt sicher auch Saeufer mit Ko-Abhaengigen, die das jeweils von sich und einander behaupten.)
Dass sie komplett ungluecklich sind, vermute ich mal nicht. Aber eben auch nicht die bluetenreine Vorzeigefamilie, die uns immer verkauft werden soll.
Letztlich none of my business und mir gepflegt wurscht (muss sich eh jedes Paar selbst ausschnapsen) - abgesehen von obigem Aspekt - und demjenigen, dass schon gehoerige Chutzpah dazugehoert, einerseits W&K zu vergoettern und andererseits sich ueber jedes Pfuerzchen, das von H&M kommt, zu echauffieren, und ihnen eine hoechstdysfunktionale Beziehung zu unterstellen (sie narzisstisch-manipulierend, er schwach-unterlegen und sonstwie defizitaer, dass er das brav mitmacht)
Zitat von Kitty_Snicket im Beitrag #37 Weil, egal ob sich ein/e Minderjaehrige/r mir anbietet oder wer anderer dies tut - ob ich das annehme, ist immer noch meine Entscheidung. Und wenn ich es tue, ist es ganz klar mein Vergehen. Vom Gesetz her wie von der Ethik. Zumindest letzteres darf jeder anders sehen, aber der erste Punkt ist klar geregelt.
Nach dem Gesetz bzw. den insoweit übereinstimmenden Gesetzen in Deutschland, Grossbritannien und in Teilen der USA ist Sex mit Minderjährigen ab einem bestimmten Alter nicht verboten und Sex mit einer 17jährigen völlig legal, wenn sie sich freiwillig anbietet oder freiwillig von wem anderen anbieten lässt. Der Punkt ist in der Tat klar geregelt, allerdings gibt es in den USA auch Staaten, in denen das Schutzalter bei 17 oder 18 liegt.
Ob es ein Vergehen ist, mit einer 17jährigen, die freiwillig zum Sex bereit ist, Sex zu haben, ist also zwar klar geregelt, aber je nach Ort durchaus unterschiedlich, wobei gerade die USA ja als eher prüde angesehen werden. Ich glaube, in Deutschland findet man es nicht sonderlich verwerflich, wenn eine 17jährige freiwillig Sex hat.
Zitat von Kitty_Snicket im Beitrag #40Gute Frau, ich spreche von Prostitution (in diesem Fall sogar erzwungener).
Hast du die Anklageschrift gegen Maxwell überhaupt gelesen? Da geht es weder um Prostitution noch um Zwang, sondern allein darum, dass im Staat NewYork Sex mit unter 18jährigen verboten ist. Der Vorwurf ist allein, dass Maxwell Minderjährige dazu gebracht hat, freiwillig Sex zu haben. So wird als Beispiel für eine strafbare Handlung angeführt, dass sie selbst Eppstein in Anwesenheit einer Minderjährigen sexuell massiert hat, um dem Mädchen Hemmungen zu nehmen. Im Wesentlichen geht es darum, dass sie sich mit den Mädchen zunächst angefreundet hat, sie ins Kino oder zum Einkaufen mitgenommen hat und sie dann zu sexuellen Aktivitäten ermutigt hat. Das hat weder etwas mit Prostitution noch mit Zwang zu tun, im Deutschen würde der Vorwurf am treffendsten als "Verführung Minderjähriger" beschrieben. https://www.justice.gov/usao-sdny/press-...291491/download
stefanie, die Jury hat Maxwell des 'sex trafficking of a minor' schuldig gesprochen, Epstein damals fuer 'procuring a child for prostitution'. Giuffre sagt, sie wurde zu Sex gezwungen.
Geht's dir grad darum, irgendwelche Schlupfloecher zu finden?
Zitat von Kitty_Snicket im Beitrag #40Gute Frau, ich spreche von Prostitution (in diesem Fall sogar erzwungener).
Hast du die Anklageschrift gegen Maxwell überhaupt gelesen? Da geht es weder um Prostitution noch um Zwang, sondern allein darum, dass im Staat NewYork Sex mit unter 18jährigen verboten ist. Der Vorwurf ist allein, dass Maxwell Minderjährige dazu gebracht hat, freiwillig Sex zu haben. So wird als Beispiel für eine strafbare Handlung angeführt, dass sie selbst Eppstein in Anwesenheit einer Minderjährigen sexuell massiert hat, um dem Mädchen Hemmungen zu nehmen. Im Wesentlichen geht es darum, dass sie sich mit den Mädchen zunächst angefreundet hat, sie ins Kino oder zum Einkaufen mitgenommen hat und sie dann zu sexuellen Aktivitäten ermutigt hat. Das hat weder etwas mit Prostitution noch mit Zwang zu tun, im Deutschen würde der Vorwurf am treffendsten als "Verführung Minderjähriger" beschrieben. https://www.justice.gov/usao-sdny/press-...291491/download
Ich habe die neuen Fotos gesehen, die anlässlich ihres 40. Geburtstages gemacht wurden. Und irgendwie erkenne ich sie auf diesen Bildern nicht wirklich. Geht das nur mir so?
****************************** Ich bin eine Fee - eine Katastro-FEE!
Der Antrag von Prinz Andrew auf Klageabweisung wegen der Missbrauchsvorwürfe wurde in den USA abgelehnt
Die Anwälte von Prinz Andrew (61) haben alles unternommen, um die Zivilklage des mutmaßlichen Missbrauchsopfers Virginia Giuffre (38) gegen den britischen Royal abzuwenden.
Jedoch ohne Erfolg! Wie jetzt aus Gerichtsdokumenten hervorgeht, ist der zweitälteste Sohn von Queen Elizabeth II. (95) mit dem Versuch gescheitert, eine US-Klage wegen Missbrauchsvorwürfen gegen ihn zu stoppen.[...] Dem Queen-Sohn dürfte jetzt ein schmutziger Prozess bevorstehen!