Danke, stansouth! Da hab ich noch an meinem Beitrag getippselt. Irgendwo stand, das zahlt Ofarim aus der Portokasse. Oder geht dafür drei Tage ins Dschungelcamp oder sonstwas.
Naja ...
@Rokeby: und dann gibt's Fälle, wo Kinder zum Lügen angehalten werden. Oder auch von sich aus lügen. Oder ihre Aussagen missverstanden werden. Und und und. "Einfach mal glauben" ist als Pauschalaussage halt auch problematisch. Ist aber hier wirklich OT.
Zitat von Frau_Beere im Beitrag #296Solange man nicht die Wahrheit oder zumindest alle Details kennt sollte keiner seine Meinung zu äußern, gerade die Presse nicht...
Soweit die Theorie, Frau_Beere. Da hätten wir dann nur noch max. 10% der "Nachrichten" - das wäre echt toll.
Die Presse ist sich uneins bezüglich des Schmerzensgeldes. Da müssen man den Beschluss genau lesen. Auch ob eine Klausel enthalten ist, wonach sämtliche Ansprüche damit abgegolten sind. Dann könnte der Nebenkläger zivilrechtlich nichts mehr machen
Zitat von Baumhaus1 im Beitrag #304Krass. Habe ich aber ehrlich gesagt von Anfang an vermutet. Ich hoffe, dass der Hotelmitarbeiter vollumfänglich entschädigt wird.
Das hoffe ich auch!
Aufgrund der Infos, die ich zu dem Fall hatte, habe ich auch nicht geglaubt, dass Ofarim die Wahrheit sagt - es klang für mich eher nach "Ich bin ein Promi und wurde nicht entsprechend bevorzugt, mimimi ..." (Wobei ich den Typen nicht kannte, bis es zu diesem "Skandal" kam.)
Den Imageschaden des Hotels und den immateriellen Schaden des Mitarbeiters so lange in Kauf zu nehmen ist schon dreist. Und im Prozeß tagelang zuzugucken, wie die eigenen 4 Anwälte versuchen, Zeugen zu difamieren, dem Hotel Fälschung der Aufnahmen zu unterstellen etc. etc.
Und er wird durchs TV tingeln, ein bißchen auf Reue machen und gut. Was das Ganze über seinen Charakter aussagt, ist in meinen Augen eindeutig und muß jeden überlegen lassen, wie rückwirkend Gil Ofarims Verhalten während der Trennung von seiner Frau zu bewerten ist.
Ich muss auch mal dumm nachfragen. Weiß jemand, warum Jeanette Biedermann und Gregor Meyle da im Prozess als Zeigen auftauchen sollten? Um zu huldigen, dass Gil ein toller Mensch ist, der nie lügt oder was war da geplant? Gut finde ich , dass er wohl zur Vernunft gekommen ist und fas Ganze nun beendet werden kann. Aber ein klein wenig zu gut ist er für mich weggekommen, aber seis drum.
Zitat von MadameE im Beitrag #311Ich muss auch mal dumm nachfragen. Weiß jemand, warum Jeanette Biedermann und Gregor Meyle da im Prozess als Zeigen auftauchen sollten? Um zu huldigen, dass Gil ein toller Mensch ist, der nie lügt oder was war da geplant? Gut finde ich , dass er wohl zur Vernunft gekommen ist und fas Ganze nun beendet werden kann. Aber ein klein wenig zu gut ist er für mich weggekommen, aber seis drum.
Ich könnte mir vorstellen, aus dem gleichen Grund, weshalb die ehemalige Managerin von GO befragt wurde: Charakterzeugen und, jedenfalls bei Jeanette Biedermann war es wohl so, dass sie an dem Abend telefoniert haben. Sie hätte wahrscheinlich ausgesagt, dass er ihr den Vorfall genau so geschildert hat und das sollte dann nach Meinung der Anwälte dafür sprechen, dass es so war wie von GO ausgesagt. Vermutungsmodus Ende.
Heute beginnt die EM 2024. Für die Älteren unter uns: das sind ungefähr 4048 DM.
die werden die letzten Wochen hin und her überlegt haben, wie sie aus der Nummer rauskommen. Es war ja schon klar, spätestens nach dem Videoexperten, dass Ofarim nach Strich und Faden gelogen hatte.
Zitat von R_Rokeby im Beitrag #315die werden die letzten Wochen hin und her überlegt haben, wie sie aus der Nummer rauskommen.
Für so was hat man ja einen Anwalt.
die meinte ich ja...Die werden Exit-Strategien diskutiert und abgeklopft haben. Das war heute ja keine Spontanaktion. ich denke sogar, die letzte Woche mit der Verhandlungspause war von Anfang an genau dafür eingeplant. Dass man nach den Aussagen des Technischen Experten, die ja im Grunde vernichtend waren, noch mal in sich gehen kann und retten, was zu retten ist.
Zitat von R_Rokeby im Beitrag #295 Und ja! Bei mir bleibt auch das Gefühl, dass man immer besser erstmal nicht reagiert. Dass ALLES auch immer ganz anders gewesen sein kann. Das mag ich eigentlich nicht, so als Lehre. Weil wenn man Parallelen zu anderen Vorwürfen zöge, steht nach dem Skandal um Ofarim im Grund jetzt jeder, der sich gegen ... wehrt erst mal da als "könnte auch ganz anders sein"
Aber wieso? Das ist die einzig richtige Haltung zu Anschuldigungen aller Art! Pauschales "erst mal glauben" kann man ja im Herzen, aber nach außen hin ist es unabdingbar, erst zu beweisen und dann zu glauben. Und damit meine ich NICHT, dass man Opfern nicht glauben soll, sondern nur, dass man versuchen muss, sich nicht von seinen Emotionen mitreißen zu lassen, sondern nach der objektiven Wahrheit suchen. Diese Vorverurteilungen heute, gerade in den sozialen Medien, sind eine Pest und können Leben zerstören.
Zitat von R_Rokeby im Beitrag #295 Und ja! Bei mir bleibt auch das Gefühl, dass man immer besser erstmal nicht reagiert. Dass ALLES auch immer ganz anders gewesen sein kann. Das mag ich eigentlich nicht, so als Lehre. Weil wenn man Parallelen zu anderen Vorwürfen zöge, steht nach dem Skandal um Ofarim im Grund jetzt jeder, der sich gegen ... wehrt erst mal da als "könnte auch ganz anders sein"
Aber wieso? Das ist die einzig richtige Haltung zu Anschuldigungen aller Art! Pauschales "erst mal glauben" kann man ja im Herzen, aber nach außen hin ist es unabdingbar, erst zu beweisen und dann zu glauben. Diese Vorverurteilungen heute, gerade in den sozialen Medien, sind eine Pest und können Leben zerstören.
ich möchte das hier nicht vertiefen, nur soviel, ich meinte was anderes. Nicht bezogen auf Soziale Medien oder Presse. Sondern Vertrauen und Hilfe, wenn sich wer öffnet. Statt "jo. kann so sein, oder nicht" Die Welt besteht nicht nur aus Ofarims und Verbalinjurien.
Zitat von R_Rokeby im Beitrag #322 ich möchte das hier nicht vertiefen, nur soviel, ich meinte was anderes. Nicht bezogen auf Soziale Medien oder Presse. Sondern Vertrauen und Hilfe, wenn sich wer öffnet. Statt "jo. kann so sein, oder nicht" Die Welt besteht nicht nur aus Ofarims und Verbalinjurien. Aber hier möchte ich das nicht vertiefen.
Aber das passt hier doch auch. Ja, Vertrauen und Hilfe anbieten gehört für mich zum professionellen Bearbeiten solch schwieriger Fäll dazu, ganz besonders bei möglichen Gewaltopfern. Es geht mir nicht darum, mitleidlos zu handeln und misstrauisch zu sein, sondern hilfreich und objektiv.
Ofarim hat sich verzockt. Er war wütend, dass der Hotelmanager ihn während der Störung behandelt hat wie alle anderen - und hat dem Manager eins auswischen wollen. Er hat im Traum nicht damit gerechnet, dass dort Kameras installiert waren und das Hotel seine Anschuldigungen prüfen und nicht auf sich sitzen lassen würde. Er war sich wohl sehr sicher, dass man ihm, einem Promi, einfach so glauben würde.
Im Übrigen: Darüberhinaus verständigten sich der Hotelmitarbeiter und Ofarim auf einen Vergleich über Zahlung eines Schmerzensgeldes. Über die Höhe herrschte Stillschweigen. Quelle
Man sollte die Dinge so nehmen, wie sie kommen. Aber man sollte dafür sorgen, dass die Dinge so kommen, wie man sie nehmen möchte.
Eigentlich finde ich, Herr Ofarim ist zu billig weggekommen. Weil, wie klar kann "falsche Verdächtigung mit Verleumdung" eigentlich noch begangen werden? Der Hotelmitarbeiter wurde ja nicht nur im Karnickelzüchterblatt von Hinter-Posemuckel dieser Taten bezichtigt und in der Dorfgemeinschaft schief angesehen, sondern in der gesamten Öffentlichkeit im ganzen Land. Warum das Gericht das nur so piepsig einstellt anstatt ein Urteil zu sprechen, das verstehe ich wirklich nicht. Zumal ich meine, dass jemand, der an seinen falschen Verdächtigungen lange Zeit festhält (war ja nicht nur ein oder zwei Tage), eine Straftat begangen hat und deswegen verurteilt werden sollte.