Was ich ein bisschen schade finde: viele Unterforen ertrinken irgendwie in so Tagebuch- und Dauersträngen („10.000 Schritte am Tag…“ oder der „Prokrastinationsstrang“). Dagegen hat die Anzahl der „neuen“ Themen gefühlt deutlich abgenommen. Ich könnte mir vorstellen, dass in einzelnen Dauersträngen Themen sind, die möglicherweise einen eigenen Strang verdient hätten. Das würde vielleicht auch an der einen oder anderen Stelle die „Diskutierfreudigkeit“ erhöhen.
„Running is a mental sport, and we are all insane. No halftimes, no timeouts, no breaks. From start to finish... we run.“
"Everything happens for a reason. Sometimes the reason is that you're stupid."
Eine Stärkung inhaltsbezogener Stränge, ohne dabei das Plauderbedürfnis vieler User zu beschneiden, könnte durch folgende Anpassungen erreicht werden:
- Inhaltsbezogene Stränge in die Sichtbarkeit zu holen, indem die Plauderstränge aus den Themenforen herausgenommen und in einem eigenen Forum gebündelt werden. - Titel der Plauderstränge klarer formulieren, z.B. durch das Wort "Plauderstrang" im Titel. - Irrreführenden Themenbezug wie z .B. Corona aus dem Plauderstrangtitel nehmen. - Persönliches Crossposting vermeiden. Manche User posten die gleiche Anekdote in 5 Strängen, oder nutzen mehrere Stränge parallel, um ihre Tagesbefindlichkeit kundzutun. - Ein sehr großer Gewinn könnte m.E. ganz einfach erzielt werden, wenn alle Spielstränge so behandelt würden wie die A-Z-Stränge, also aus der Übersicht neuer Beiträge ausgeblendet würden. V.a. im "Leseforum" wimmelt es nur so von Spielsträngen, die die Gesamtübersicht der neuen Beiträge derart aufblähen, dass thematische Stränge schnell untergehen. Persönlich bietet sich für meine Nutzerbedürfnisse die "Neue Beiträge"-Funktion besser an als das Abonnieren von Strängen, was aber durch "Spiel-Spam" unnötig erschwert wird. Das hat zwar vordergründig nichts mit Plauder- und Dauersträngen zu tun, würde aber die Liste der neuen Beiträge so bereinigen, dass die thematischen Stränge viel mehr in den Fokus geräten.
Zitat von Galah im Beitrag #2 Eine Stärkung inhaltsbezogener Stränge, ohne dabei das Plauderbedürfnis vieler User zu beschneiden, könnte durch folgende Anpassungen erreicht werden:
- Inhaltsbezogene Stränge in die Sichtbarkeit zu holen, indem die Plauderstränge aus den Themenforen herausgenommen und in einem eigenen Forum gebündelt werden. - Titel der Plauderstränge klarer formulieren, z.B. durch das Wort "Plauderstrang" im Titel.
Danke, Galah, den exakt Gedanken hatte ich auch. Speziell die Sammlung/Bündelung der Plauderstränge irgendwo.
„Running is a mental sport, and we are all insane. No halftimes, no timeouts, no breaks. From start to finish... we run.“
"Everything happens for a reason. Sometimes the reason is that you're stupid."
Zitat von Naomi_Nagata im Beitrag #1Was ich ein bisschen schade finde: viele Unterforen ertrinken irgendwie in so Tagebuch- und Dauersträngen (10.000 Schritte am Tag oder der Prokrastinationsstrang). Dagegen hat die Anzahl der neuen Themen gefühlt deutlich abgenommen. Ich könnte mir vorstellen, dass in einzelnen Dauersträngen Themen sind, die möglicherweise einen eigenen Strang verdient hätten. Das würde vielleicht auch an der einen oder anderen Stelle die Diskutierfreudigkeit erhöhen.
Ich teile Deine Beobachtung und habe es im Feedback-Bereich schon mehrfach angesprochen, dass die Plauderstränge für die betreffenden UserInnen eben viel Themenbereiche abdecken. Dort ist alles *untergebracht*, angefangen von Gesundheit über Beziehungs- und Jobprobleme und vieles mehr.
Ich finde das auch sehr schade, denn diese Dynamik trägt schon dazu bei, diskutierwürdige Einzelbereiche zu untergraben.
Die Userin @Blue hatte eben diese Threads als *Insider-Stränge* betitelt, und genau den Eindruck vermitteln sie wohl auch auf neue User. In der Bri gab es natürlich auch Plauderstränge, gegen die selbstverständlich nichts einzuwenden ist - aber hier sind sie überproportional vertreten, und darin sehe ich auch ein Problem, auf die Ausrichtung des gesamten Forums bezogen.
Zitat von Galah im Beitrag #2 - Inhaltsbezogene Stränge in die Sichtbarkeit zu holen, indem die Plauderstränge aus den Themenforen herausgenommen und in einem eigenen Forum gebündelt werden. - Titel der Plauderstränge klarer formulieren, z.B. durch das Wort "Plauderstrang" im Titel.
Was ich sowieso mal sagen wollte, und es jetzt bei dieser Gelegenheit tue: Diejenigen, die am lautesten nach neuen Usern, frischem Wind, Suchmaschinenoptimierung und thematischen Strängen rufen - Naomi und Schafwolle jetzt ausdrücklich ausgenommen! - sind meiner Beobachtung nach genau die, die wenig bis nichts von sich persönlich preisgeben und auch selbst keine Themenstränge eröffnen. Da beißt sich die Katze natürlich in den Schwanz. Das ist m.E. eine reine Konsumentenhaltung, mit der alleine eine Community nicht überleben kann.
Hier ist fast jeder Strang ein Plauderstrang, daran wird sich auch nichts ändern, wenn man sie woanders hinschiebt. Anscheinend will die Mehrheit der User das so.
Zitat von FakeFur im Beitrag #6Hier ist fast jeder Strang ein Plauderstrang, daran wird sich auch nichts ändern, wenn man sie woanders hinschiebt. Anscheinend will die Mehrheit der User das so.
Genau an solche Statements hatte ich beim Schreiben meines vorigen Posts gedacht.
Wenn eine Mehrheit plaudern will, dann ist das so und darf so sein. Diejenigen, die mehr Themenbezug wollen, können und müssen eben etwas dafür tun. Selbst beitragen ist ein Weg. Strukturänderungen anregen, wie in diesem Strang, ein weiterer.
Zitat von FakeFur im Beitrag #6Hier ist fast jeder Strang ein Plauderstrang, daran wird sich auch nichts ändern, wenn man sie woanders hinschiebt. Anscheinend will die Mehrheit der User das so.
Die Frage ist eben, ob das so sein muss, oder ob es an der einen oder anderen Stelle nicht sinnvoll wäre, das seitens der Moderation etwas zu begrenzen. Ich sehe das Problem eben darin, dass man halbwegs interessante Themen in diesen riesigen Strängen mit zT etwas nichtssagenden Titeln auch gar nicht mehr findet.
„Running is a mental sport, and we are all insane. No halftimes, no timeouts, no breaks. From start to finish... we run.“
"Everything happens for a reason. Sometimes the reason is that you're stupid."
Da ich selbst auch im Prokrastinationsfaden aktiv bin (und das auch gerne), phasenweise sogar ausschließlich, möchte ich dazu noch einen Punkt anbringen - ich selbst stelle fest, dass ich mich dahin oft "zurückziehe", wenn wieder in themenbezogenen Fäden gehäuft das Thema sofort zerschossen wird und/oder der Tonfall so, dass ich da einfach keine Lust drauf habe. Ist ja Freizeit hier.
Beispiel, fiktiv: Thema: Suche doppelgemoppelten Staubsauger mit Ultra-Funktion, habt Ihr Tipps? Antwort 1: braucht man denn überhaupt die Ultra-Funktion? Also ich finde das total umweltschädlich Antwort 2: Braucht man überhaupt Staubsauger? Ich wische immer, das funktioniert viel besser. Antwort 3: Gegen Wischen bin ich allergisch. Antwort 4: Das habe ich ja noch nie gehört, hast du das mal untersuchen lassen? Antwort 5: Vielleicht würde es helfen, wenn du doppelgemoppelt richtig schreibst, dann hilft auch Google bei der Recherche. Antwort 6: Warum saugst du überhaupt, was macht denn dein Partner in der Zeit?
Sorry für die Überspitzung 😜 Nein, ich finde hier nicht alles doof, ich bin gerne hier, aber ich habe den Eindruck, dass der Rückzug in die privateren Plauderstränge z. T. aus derartigen Dynamiken rührt. Die auch nciht immer vorkommen, klar. Ich frage im Prokrastinationsfaden manchmal auch was, und die Antworten sind oft etwas konstruktiver und wohlwollender.
Ehrlich gesagt, verstehe ich das Problem nicht - nicht immer soll ja ein Thema "ausdiskutiert" werden, das sind dann oft Randbemerkungen in einem Beitrag, auf die noch ein paar Mal geantwortet wird, aber eben locker nebenbei, ohne daraus eine Grundsatzdiskussion zu machen.
Eine Teilnehmerin berichtet vielleicht (Disclaimer: das ist erfunden und dient nur als Beispiel!) "ich habe mir heute einen quietschrosanen Onesie gekauft", eine andere schreibt "Boah, wo gibt es die? Will ich auch" und eine dritte "freut mich für Dich, würde ich aber nie anziehen" und damit ist das Thema in einem Plauderstrang durch.
Da möchte dann keiner einen Strang eröffnen "der quietschrosane Onesie in allen seinen Aspekten" und wenn dieses Thema jemandem am Herzen liegt, kann er ja selbst einen Strang dazu eröffnen. [editiert von "Du" auf unpersönlich, weil ich ursprünglich auf den Beitrag von Naomi antworten wollte und jetzt ein anderer Beitrag dazwischen gekommen ist]
Wenn man gezielt Informationen zu einem bestimmten Thema sucht, z.B. zu einer bestimmten Krankheit, kann man Beiträge in Plaudersträngen auch gut über die Suche finden.
Gerade eben gesehen und volle Zustimmung:
Zitat von Convallaria im Beitrag #10Nein, ich finde hier nicht alles doof, ich bin gerne hier, aber ich habe den Eindruck, dass der Rückzug in die privateren Plauderstränge z. T. aus derartigen Dynamiken rührt.
Es wäre schon viel geholfen, wenn jeder einfach "nur" seine Arbeit machen würde, aber die wirklich großartigen Dinge auf dieser Welt geschehen nur, weil jemand mehr tut, als er muss.
Zitat von FakeFur im Beitrag #6Hier ist fast jeder Strang ein Plauderstrang, daran wird sich auch nichts ändern, wenn man sie woanders hinschiebt. Anscheinend will die Mehrheit der User das so.
Die Frage ist eben, ob das so sein muss, oder ob es an der einen oder anderen Stelle nicht sinnvoll wäre, das seitens der Moderation etwas zu begrenzen. Ich sehe das Problem eben darin, dass man halbwegs interessante Themen in diesen riesigen Strängen mit zT etwas nichtssagenden Titeln auch gar nicht mehr findet.
Wie würdest Du Dir das vorstellen? Man kommt in einem Plauderstrang zum Beispiel auf das Thema Rückenprobleme und geht über mehr als x Beiträge in die Tiefe - da müsste die Moderation eingreifen und darum bitten, einen neuen Strang zu erstellen?
Ich hatte in der alten BRI ein paar Stränge und ja, da exponiert man sich gewaltig und ja, es ist uU sehr mühsam das eigene Thema dann "zu betreuen". Aus meiner Sicht haben eigene Threads und Plauderstränge ihre Berechtigung (die du @Galah ja auch den Plaudersträngen gar nicht abgesprochen hast). Durch die relativ überschaubare Useranzahl und wenige Neu-User, die sich her verirren, gibt's leider wenige Threads zu konkreten Themen. Lösung habe ich auch keine, gebe aber unumwunden zu, dass ich wahrscheinlich keinen eigenen Thread mehr zu einem für mich emotionalen Thema aufmachen würde.
Zitat von bazeba im Beitrag #13Lösung habe ich auch keine, gebe aber unumwunden zu, dass ich wahrscheinlich keinen eigenen Thread mehr zu einem für mich emotionalen Thema aufmachen würde.
Ich würde das aus dem Grund nicht machen, dass ich andere (direkte) Ansprechpartner für meine persönlichen Probleme habe.
Zitat von bazeba im Beitrag #13Lösung habe ich auch keine, gebe aber unumwunden zu, dass ich wahrscheinlich keinen eigenen Thread mehr zu einem für mich emotionalen Thema aufmachen würde.
Ich würde das aus dem Grund nicht machen, dass ich andere (direkte) Ansprechpartner für meine persönlichen Probleme habe.
Zitat von Bri-Eule im Beitrag #11Ehrlich gesagt, verstehe ich das Problem nicht - nicht immer soll ja ein Thema "ausdiskutiert" werden, das sind dann oft Randbemerkungen in einem Beitrag, auf die noch ein paar Mal geantwortet wird, aber eben locker nebenbei, ohne daraus eine Grundsatzdiskussion zu machen.
Eine Teilnehmerin berichtet vielleicht (Disclaimer: das ist erfunden und dient nur als Beispiel!) "ich habe mir heute einen quietschrosanen Onesie gekauft", eine andere schreibt "Boah, wo gibt es die? Will ich auch" und eine dritte "freut mich für Dich, würde ich aber nie anziehen" und damit ist das Thema in einem Plauderstrang durch.
Das sehe ich ganz genauso. Der Unterschied in "Plaudersträngen" ist meines Erachtens, dass man eben nicht ein Thema in Tiefe betrachtet, sondern eben darüber geplaudert wird (wobei es natürlich auch mal tiefer werden kann) sondern die Mitschreibenden eben viele Themen besprechen, und man daher nicht das eine Thema in vielen Facetten bespricht sondern sich statt dessen die Personen sich mit verschiedenen Facetten "kennenlernen".
Und in vielen Fällen mischt sich ja das Thema mit einer gewissen Dauerhaftigkeit, zum Beispiel in der Gesundheit, Mode, Kochen, Sport, Garten etc.
Es hindert ja niemanden daran, Themen zu einzelnen Fragestellungen auszumachen und so wie ich es sehe, finden sich auch da oft Mitschreiberinnen.
Ich habe einen "Zweitwohnsitz" im ErExil (die Community von Eltern.de hat ein ähnliches Schicksal erlitten, wurde dichtgemacht und hat sich ebenfalls neu in einem xobor-Forum gefunden). Da ist es traditionell so, daß für buchstäblich jeden Pups ein eigener Strang eröffnet wird, der nach ein bis zwei Seiten dann ausdiskutiert ist und nach hinten ins Nirwana rutscht.
Das bläht die Sache ziemlich auf und ist dabei nicht wirklich übersichtlicher als hier, wo es viel mehr feste Themenbereiche gibt.
Gerade als G'schaftlhuberin und Vielschreiberin bin ich der Meinung, daß es das heitere, lockere Geplauder ist, das so einer neuen (!) Community erstmal "Fleisch auf die Knochen" schafft. Das ist nach wie vor das Fundament, an dem wir hier bauen - ohne eine bekannte Marke wie BRIGITTE und ohne einen Verlag im Hintergrund, der einen Teil der Themen und Diskussionsanregungen vorgibt. Die Basis der BeCom finde ich mittlerweile schon sehr gut aufgestellt - es fehlt jetzt lediglich ein bißchen Reklame.
Gründen wir eine Facebook-Gruppe, in der immer wieder "Appetithäppchen" aus der BeCom präsentiert werden? In lockerer Reihenfolge mal der Hinweis auf was Heiteres (einen der TV-Plauderstränge), mal was Ernstes (Beziehungsstress), was Familiäres (die lieben Kleinen) oder was Praktisches (unsere beliebtesten Pfannkuchenrezepte, Tipps für Erdbeerpflanzen im Hochbeet)...
Überflüssig zu erwähnen, daß in den so beworbenen Strängen natürlich auch ein besonderes Klima herrschen sollte, um interessierte "Neukunden" zu gewinnen und als User zu behalten.
Vielleicht könnte ich auch eine bekannte Bloggerin ins Boot holen, denn meine eigene Reichweite ist diesbezüglich recht beschränkt. Ich denk noch ein bißchen drüber nach.
Zitat von FakeFur im Beitrag #6Hier ist fast jeder Strang ein Plauderstrang,
Mein Eindruck ist gegenteilig. Es gibt vielleicht drei oder vier davon?
Kommt jetzt drauf an, wie man Plauderstrang definiert. Ich zähle halt das ganze "Was kocht Ihr heute", "Was habt Ihr heute an", "Was hattet Ihr mal an", "ich höre gerade..." mit dazu.
Zitat von bunte Kuh im Beitrag #18Gründen wir eine Facebook-Gruppe, in der immer wieder "Appetithäppchen" aus der BeCom präsentiert werden? In lockerer Reihenfolge mal der Hinweis auf was Heiteres (einen der TV-Plauderstränge), mal was Ernstes (Beziehungsstress), was Familiäres (die lieben Kleinen) oder was Praktisches (unsere beliebtesten Pfannkuchenrezepte, Tipps für Erdbeerpflanzen im Hochbeet)...
Da zieht man dann noch mehr Plauderer an. Könnt Ihr ja alles machen, wer bin ich, da irgendwas zu bestimmen. Ich finde halt, dass das Forum insgesamt sehr seicht geworden ist, für mich persönlich ist das nichts. Ich hab mich nur noch nicht gelöscht, weil darum gebeten wurde, sich nicht überstürzt zu löschen.
Zitat von bazeba im Beitrag #13Lösung habe ich auch keine, gebe aber unumwunden zu, dass ich wahrscheinlich keinen eigenen Thread mehr zu einem für mich emotionalen Thema aufmachen würde.
Ich würde das aus dem Grund nicht machen, dass ich andere (direkte) Ansprechpartner für meine persönlichen Probleme habe.
Das eigene private Umfeld ist bei den meisten wohl eher wenig heterogen. Daher kann der Mehrwert einer Community in der Erweiterung der eigenen "Blase" gesehen werden. (Wobei ich mir bewusst bin: Auch die Bri ist eine Blase. Aber eine andere, vielleicht sogar etwas weitere, als meine.)
Ich wollte nur kurz daran erinnern: jeder kann hier Stränge zu jedem Thema aufmachen, das sie irgendwie interessiert - man muss nicht persönlich von dem Thema betroffen sein.
Und ja ich schrieb es schon vor vielen Wochen sinngemäß: macht mehr interessante Themen auf, das zieht im Idealfall früher oder später Menschen an, die sich für diese Themen interessieren.
- - - Freiheit ist, wenn jeder sich auf seine Art zum Deppen machen kann.
Kommt jetzt drauf an, wie man Plauderstrang definiert. Ich zähle halt das ganze "Was kocht Ihr heute", "Was habt Ihr heute an", "Was hattet Ihr mal an", "ich höre gerade..." mit dazu.
Das sind alles Stränge, die es in der Bri auch gab und da hat es anscheinend keinen gestört.... (oder ich habe es nicht mitbekommen, da ich keine Mod war und es auch kein Feedbackforum gab... )