Zitat von Zeitlose im Beitrag #2068[quote=Nora|p477034] Die hätte ich auch nicht alle beantworten können. Und bei einer Straßenumfrage ging es vielen Bürgern genauso.
da gibt es Kurse. Die macht man, dann besteht man auch.
Bitte Korrigieren - das Zitat ist nicht von mir.
Aber ich hätte bestanden. Ich habe nämlich einer Freundin beim Lernen dafür geholfen. (Brexit…) Das ist jetzt keine Quantenphysik!
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Für die Deutschprüfung einer Freundin zur Aufenthaltserlaubnis musste ich auch erst doof gucken. Die Fragen hatten aber System und das hat sich wiederholt.
Zitat von Nora im Beitrag #2072Vermutlich ist sie für den Flug dorthin zum Klofenster rausgeklettert, Weil man sie ja hinter den Mauern gehalten hat.
war das nicht Monaco? Charlene? Die, "die Gefangene des Fürsten" war ? Oder ist das auch nur Klatschpresse?
Ich glaube, daher hatte sie die Idee! Allerdings ist die auch nicht die Cleverste - die Flucht dort zu versuchen, wo nun echt jeder draufkommt, tse… Flughafen Nizza, also ehrlich!
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Na ja, der Test in GB ist vielleicht schwieriger als der in den usa: "Zusätzlich zu dem dreiteiligen Englischtest (Speaking, Reading and Writing) werden Ihnen mündlich zehn Fragen rund um die Vereinigten Staaten, von der Verfassung, dem Präsidialsystem bis zu amerikanischen Feiertagen gestellt. Nur sechs Fragen müssen richtig beantworten werden, folglich haben Sie vier Fehlversuche." (Insgesamt werden 10 Fragen aus etwa 100 möglichen ausgewählt) https://www.usactivities.de/index.php/der-einbuergerungstest
Zitat von Zeitlose im Beitrag #2068 Erstmal - ich mag das Megan-Bashing nicht! Ansonsten - so einfach ist das wirklich nicht. Ich habe kürzlich in einer Reportage gesehen was es für Fragen beim deutschen Einbürgertest gibt. Die hätte ich auch nicht alle beantworten können. Und bei einer Straßenumfrage ging es vielen Bürgern genauso. Also haltet mal den Ball flach.
Exactly! Für die australische Staatsbürgerschaftsprüfung musste ich mit Hilfe eines 50 Seiten-Handbuches 1000 Fragen lernen, teilweise schwer zu behalten, weil für Nicht-Australier (und sicher auch Australier) unlogisch. Ich hab auch öfter gedacht 'Meine Güte'. Aus den 1000 wurden per Zufallsgenerator 20 ausgewählt, wo 15 richtig sein mussten. Ich hatte 45 Minuten Zeit. Da wäre so mancher Australier dran gescheitert, das geben die auch offen zu.
Ich bin auch kein grosser Meghan Fan, aber eher aus Desinteresse. Aber das Bashing wird langsam albern.
"We can, in fact we must, continue to fight to make everything about society better, without destroying what's already great." Carrick Ryan, Australian political commentator
"We are all just walking each other home." Ram Dass, writer
Puh frangi, das ist ja wirklich ein ordentlicher Stiefel vor der Einbürgerung!
Zum Meghan-Thema sprichst du mir aus der Seele. Mich nervt das Bashing auch, und ich merke auch immer wieder, dass sie mich viel zu wenig interessiert, als dass ich da überhaupt ernsthaft eine Position beziehen wollte oder könnte.
Was heißt hier Bashing - sie liefert eben immer wieder (oft unsympathische) Steilvorlagen!
„Oh God, ich mußte vor der Queen knicksen, und wußte das nicht.“ „Es hat im Kinderzimmer Feuer gegeben und man zwang mich, trotzdem weiter zu repräsentieren“ (Äh, es war nur die Heizung kaputt, und das Kind war garnicht im Zimmer) Und wer von Euch hätte seinen Partner in dermassen exponierter Position (Immerhin Prinz des besagten Königreichs) als so unwissend hingestellt? Und zwar nicht etwa nur vor der besten Freundin, sondern vor der Weltöffentlichkeit?
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Ich hatte ja vor Kurzem gepostet, dass ein (übrigens noch aktives) Mitglied der royal family ins Trash TV geht. Dahin, wo man Raupen isst, sich in fiesen Dingen suhlt und dabei in das tiefste Innere der eigenen Abgründe schauen lässt.
Dazu gab es einen einzigen kurzen Kommentar. Jetzt wieder seitenlanges Geläster über die immer gleichen Opfer.
Der Aufreger war zum Beispiel, dass Harry die Weihnachtseinladung vom Vater ausschlug. Wie furchtbar. Er hat also keine Lust, mit 2 Kleinkindern Weihnachten auf dem Präsentierteller zu verbringen, wo dann wieder über angeblich ach so unkorrektes Benehmen seiner Frau gelästert udn sie in der yellow press zerrissen wird? Komisch.
Findet Ihr das nicht selbst total doppelmoralisch?
Sorry, wenn das nicht locker-lustig genug ist für diesen Strang.
Convallaria, herrschte da nicht Einigkeit, dass das bescheuert ist von Mike Tindall? Und wenn etwas so offensichtlich daneben ist, gibt es einfach nicht so viel her wie eine Herzogin, die die eineb für eine böse Hexe halten und die anderen für ein armes Opfer.
A propos Mike & Zara Tindall: Neulich hab ich (auf gala.de?) eine Liste mit ihren Unternehmungen/Geldquellen gesehen. Also, ein "normales" Leben ist das auch nicht. Dass sie keine Titel tragen, hat ihnen sowas von gar nicht geschadet.
Wobei ich auch nicht ganz verstanden habe, warum das bei Harry so ein Theater war mit dem Rückzug. Weil er es nicht konsequent gemacht hat und die Vorteile behalten wollte?
[...] no matter how unlikely it seems, any character you come across in life has their own complicated tale of love. (Richard Curtis)
Ich hatte ja vor Kurzem gepostet, dass ein (übrigens noch aktives) Mitglied der royal family ins Trash TV geht. Dahin, wo man Raupen isst, sich in fiesen Dingen suhlt und dabei in das tiefste Innere der eigenen Abgründe schauen lässt.
Dazu gab es einen einzigen kurzen Kommentar.
Richtig - von mir. Ich verteile mein Kopfschütteln gleichmäßig.
ZitatJetzt wieder seitenlanges Geläster über die immer gleichen Opfer.
Opfer?
ZitatDer Aufreger war zum Beispiel, dass Harry die Weihnachtseinladung vom Vater ausschlug. Wie furchtbar. Er hat also keine Lust, mit 2 Kleinkindern Weihnachten auf dem Präsentierteller zu verbringen, wo dann wieder über angeblich ach so unkorrektes Benehmen seiner Frau gelästert udn sie in der yellow press zerrissen wird? Komisch.
Das ist doch genau der Punkt - sie wäre in Sandringham weniger auf dem Präsentierteller als bei dem, was sie so als „Privatiers“ veranstalten. Und wegen letzterem werden sie in der Yelleo Press angezählt. Daß Meghan immer noch nicht richtig Knicksen kann (können offenbar schon 7-Jährige… siehe P. Charlotte), interessiert da schon nicht mehr.
ZitatFindet Ihr das nicht selbst total doppelmoralisch?
Nö. Erklärung siehe oben.
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Zitat von ViolaFaber im Beitrag #2087Convallaria, herrschte da nicht Einigkeit, dass das bescheuert ist von Mike Tindall? Und wenn etwas so offensichtlich daneben ist, gibt es einfach nicht so viel her wie eine Herzogin, die die eineb für eine böse Hexe halten und die anderen für ein armes Opfer.
A propos Mike & Zara Tindall: Neulich hab ich (auf gala.de?) eine Liste mit ihren Unternehmungen/Geldquellen gesehen. Also, ein "normales" Leben ist das auch nicht. Dass sie keine Titel tragen, hat ihnen sowas von gar nicht geschadet.
Wobei ich auch nicht ganz verstanden habe, warum das bei Harry so ein Theater war mit dem Rückzug. Weil er es nicht konsequent gemacht hat und die Vorteile behalten wollte?
Ja. Und dieses Ganze „vor der Weltöffentlichkeit über seine Familie herziehen“ - das macht ihn nicht zum Sympathieträger, und seine Frau genausowenig.
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Naja, vielleicht ziehen ja mit Tindell auch ein paar echte Pornoqueens mit ein. Solls im deutschen Dschungeldingens ja schon gegeben haben. Raupen? Wird er abkönnen, er ist ja noch vor Jamie Oliver bei " normalen" englischen Essen gross geworden.
Soweit ich bisher gehört habe (eigentlich Nichts) hält er es mit seiner Wahrheit nicht so lax. Kann ja noch kommen und das steht bestimmt dann hier.
War nicht auch ein Markle im Dschungel?
Was mich an der Einbürgerungsgeschichte aufstösst: Damals war schon Brexit am Danpfen und ich vermisse da einfach die Empathie für "normale" Antragsteller bzw die Bearbeiter. Übrigens haben sie den Antrag auch nicht weiter verfolgt sondern sie ist seitens der britischen Behörden ausgeschieden wegen fehlenden Aufenthalt in UK. Sagt mir zumindest mein schwaches Gedächtnis. Vielleicht ist auch nur der Grund für den Antrag erloschen, siehe working Royals, Titel, was weiss schon ich.
Und , ja, ne Einbürgerung sollte man schon ernst nehmen. In den USA sind die Fragen auch vielleicht deshalb so kurz weil die Fragen vorher (Visum, Greencard) um so länger ist und Homeland Security ja auch nicht schläft.
Wahrscheinlich würde keine von uns noch ihr Abitur, Führerschein, you name it ohne echte Vorbereitung jetzt bestehen!
Nachtrag: Gerade in Australien hat man es doch gar nicht so mit Promis die die Regeln biegen wollen, siehe Jonny (the) Depp oder Amber (never anymore) Heard.
Zitat von ViolaFaber im Beitrag #2087A propos Mike & Zara Tindall: Neulich hab ich (auf gala.de?) eine Liste mit ihren Unternehmungen/Geldquellen gesehen. Also, ein "normales" Leben ist das auch nicht. Dass sie keine Titel tragen, hat ihnen sowas von gar nicht geschadet.
Ja, das macht sie womöglich für einen Teil des Publikums sympathischer und damit 'verkaufbarer'.
Am Sonntag war bei uns in der Stadt eine kleine Gedenkfeier an die 'Hexen', die hier verfolgt und gefoltert und getötet wurden. Die Wessexes waren offenbar hier - nicht das erste Mal. Meine Einladung wohl wieder in der Post verlorengegangen (ohne kam man nicht rein).
Zitat von Convallaria im Beitrag #2084 Findet Ihr das nicht selbst total doppelmoralisch?
.
nee. Ich finde das gar nicht untaktisch
Harry wird wissen/spüren, dass durch den Tod von E2 die Karten (die Kreditkarten ) neu gemischt werden könnten.
King Charles könnte einiges Ungemach von Megharry nehmen. Und daher hätte ich auch bissl gepokert, ob ich komme oder nicht. Der wird anreisen, wenn er was kriegt. Mehr als Kakao zum Einschlafen.
Nachtrag: Gerade in Australien hat man es doch gar nicht so mit Promis die die Regeln biegen wollen, siehe Jonny (the) Depp oder Amber (never anymore) Heard.
Stimmt. Im eigenen Land. Da mag man das nicht so. Aber wie gesagt, ich verfolge nicht so grossartig, was mit H&M so passiert - die Einbürgerungsstory kenn ich zB gar nicht. Insofern weiss ich gar nicht, ob es hier ein Aufreger war oder nicht.
"We can, in fact we must, continue to fight to make everything about society better, without destroying what's already great." Carrick Ryan, Australian political commentator
"We are all just walking each other home." Ram Dass, writer
A propos Mike & Zara Tindall: Neulich hab ich (auf gala.de?) eine Liste mit ihren Unternehmungen/Geldquellen gesehen. Also, ein "normales" Leben ist das auch nicht. Dass sie keine Titel tragen, hat ihnen sowas von gar nicht geschadet.
Wobei ich auch nicht ganz verstanden habe, warum das bei Harry so ein Theater war mit dem Rückzug. Weil er es nicht konsequent gemacht hat und die Vorteile behalten wollte?
glaub ja.
Die Megharrys hätten halt noch lukrativer agieren können mit *Titel* aus old England.
Grad in unroyalen Gegenden rollt der Rubel da noch mehr. S. ja auch DK.
Ein Prinzengrad, ein wasweißich ist Goldwert.
Dass Anns Kinder keine Titel haben, lag nicht aus daran, dass sie ausgeheiratet hatte? Damals noch nicht sooooooo gern gesehen?
@Tidall
Tja. Ich glaub, das ist erst der Anfang. Epochenende, Epochenwechsel.
Warum auch nicht? Der wird Traumquoten bescheren und Ann ist ja recht robust im Nehmen.
Zitat von Saltimbocca im Beitrag #2090 Und , ja, ne Einbürgerung sollte man schon ernst nehmen. .
finde ich auch.
D hat da Kurse und wenn wer schon kein Bock hat hinzugehen, weiß ich eh immer Bescheid.
MIR wäre ja peinlich, wenn ich mich an Meghans Stelle für zu doof gerierte, diesen Sch.Test zu bestehen. Ich hätte da eine 1a PR gemacht "Einbürgerung: Lernen mit Duchess Meg"
Hätte ihr Sympathie gebracht und sie hätte was zu tun gehabt.
Zitat von Kitty_Snicket im Beitrag #2091Am Sonntag war bei uns in der Stadt eine kleine Gedenkfeier an die 'Hexen', die hier verfolgt und gefoltert und getötet wurden. Die Wessexes waren offenbar hier - nicht das erste Mal. Meine Einladung wohl wieder in der Post verlorengegangen (ohne kam man nicht rein).
Das ist doch jetzt mal was positives!
(Also, nicht daß Du nicht hinkonntest, wenn Du wolltest! War das aus Sicherheitsgründen, oder wegen zu kleiner Gedenkstätte?)
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Zitat von R_Rokeby im Beitrag #2095MIR wäre ja peinlich, wenn ich mich an Meghans Stelle für zu doof gerierte, diesen Sch.Test zu bestehen.
Hat sie ja nicht getan, sondern nur gesagt, dass er schwierig ist. Womit sie vielleicht meinte, die Fragen sind ohne jegliche Vorbereitung schwierig - da gibt's genug Einheimische (die auch nicht dumm sind), die sie nicht auf Anhieb beantworten könnten. Mit Lernen ganz sicher und das trau ich Meghan auch ohne weiteres zu.
Ich hab auf Anhieb beim 1. Test 10 Richtige, beim 2. Test (anderer Fragensatz) 19. Mischung aus geraten und gewusst. Eigentlich wären's 20, denn die Antwort auf die Frage nach dem Staatsoberhaupt lautet mittlerweile nimmer E II ;-))
(Fragen auch teilweise absurd leicht bis 'woher soll man das wissen?'
Wann ist Valentinstag. Wo ist der Sitz der britischen Regierung.
Wieviele Einwohner hatte das Britische Empire? ... zu welchem Zeitpunkt, eh??)
Zitat von Nora im Beitrag #2096(Also, nicht daß Du nicht hinkonntest, wenn Du wolltest! War das aus Sicherheitsgründen, oder wegen zu kleiner Gedenkstätte?)
Vermutlich beides. Die Kirche ist recht klein. Naja, irgendwann kommen sie wieder. Letztes Jahr war auch so Hollodaro, weil Hubschraubereinsatz - da fragen auf Facebook auch immer gleich alle, was los ist (war schon in der Metropole so ;-)) - der Edi war auch Besuch.
Zitat von Convallaria im Beitrag #2084 ... Der Aufreger war zum Beispiel, dass Harry die Weihnachtseinladung vom Vater ausschlug. Wie furchtbar. Er hat also keine Lust, mit 2 Kleinkindern Weihnachten auf dem Präsentierteller zu verbringen, wo dann wieder über angeblich ach so unkorrektes Benehmen seiner Frau gelästert udn sie in der yellow press zerrissen wird? Komisch.
Findet Ihr das nicht selbst total doppelmoralisch?
Sorry, wenn das nicht locker-lustig genug ist für diesen Strang.
Das wurde doch hier nur als Tatsache gepostet, ist aber nur eine Annahme des "The Mirror". Der Unterschied zwischen Tatsachen und reinen Spekulationen, weil man sonst die Zeitung nicht vollkriegt, sollte doch hier jedem geläufig sein. Klatsch und Tratsch okay, aber sollte etwas, was man hier als Tatsache postet, nicht wenigstens auch einen Funken Wahrheit haben? Wen unterhält sowas, wenn sich die zweite Praktikantin von links beim Mirror irgendwas aus den Fingern saugt?
Was mich an den Bashern auch immer so wundert: man mag jemanden nicht und das auch noch in sehr starkem Maße - okay, akzeptiert. Aber dann geht man hin und hört sich deren Podcast an? Da kommt man nicht mal so zufällig lang, das muss man sich schon aktiv anhören. Warum? Das kann doch nur den Grund haben, dass man aktiv was sucht, dass man ihr vorwerfen könnte. Oder stand das irgendwo zu lesen? Warum liest man das, wenn man sie so furchtbar findet? Doch nur, um darüber lästern zu können. Das sind alles solche Nebensächlichkeiten, Hauptsache, man kann bashen. Das nervt doch. Gibt doch noch andere.
Wusstet ihr, dass 14 Muskeln aktiv sind, während man eine Flasche Wein öffnet? Folgt mir für mehr Fitnesstipps!
Be Friends Online
»
Plaudereien aller Art und Spiele
»
Klatsch und Tratsch und Yellow Press
»
Adel liegt im Gemüte, nicht im Geblüte
Thema drucken
01.11.2022 16:42 (zuletzt bearbeitet: 01.11.2022 16:42)
Antworten
) neu gemischt werden könnten.
