Weil ich es gerade im Forum hier gelesen habe ...
eine 1:1-Übersetzung aus dem Englischen, die zwar nicht falsch ist, aber auf mich fast sprachverunstaltend wirkt:

Ich bin voll. (I'm full.)

Satt sein trifft es weitaus besser, finde ich.
Und auch auf Englisch hört sich I've had enough viel weniger plump an.

Das inflationäre "genau" haben wir beim "perfekten Dinner" sehr oft. Zum einen ist es wohl der Aufregung geschuldet, weil man vor der laufenden Kamera irgendwas sagen muß.

Zum anderen hat eine kluge Dinnette vermutet, daß die jungen Leute von heute nicht mehr lernen, am Ende eines Satzes mit der Stimme nach unten zu gehen. Sie verwenden "genau" dann quasi als hörbaren Punkt - hier ist der Satz aus. Genau.

„Ich bin voll“ kannte ich lange, bevor ich Englisch konnte. Das ist auch im Deutschen eine gängige Ausdrucksweise.
Nur weil eine Wendung zufällig in mehreren Sprachen existiert, heißt das ja nicht immer, dass es eine schlecht übernommene Übersetzung ist.
Und plump trifft es durchaus, denn „ich bin voll“ drückt mehr als „ich bin satt“ aus, sondern ich bin zu satt, ich kann nicht mehr.

Bei „genau“ bekenne ich mich schuldig. Ich versuche es einzudämmen, aber in meinen Kursen, wenn ich etwas erklärt habe oder moderiere, passiert mir das auch weiterhin oft. Nun habe ich keineswegs ein Problem meine Stimme zu modulieren und glaube auch nicht, dass jüngere Leute das verlernt haben. Aber es stimmt schon, dass ich damit das Gesagte nochmal bekräftigen und hörbar abschließen will - oft überlege ich auch, ob noch was fehlt und sage dann „genau, und was vielleicht auch noch wichtig ist“ oder sowas ähnliches.
Ich verstehe - wie bei tatsächlich, äh, eigentlich, eben, quasi,….- dass inflationärer Gebrauch nervt und diese extremen Häufungen versuche ich zu vermeiden, bei möglichst allen Füllwörtern.Allerdings gehören die zur gesprochenen Sprache dazu und ich halte auch nichts davon, Sprache in der Hinsicht völlig zu glätten. Fast jeder hat seine Floskeln und Ausdrucksweisen, das ist bei meinem TeilnehmerInnen auch nicht anders - ich finde das auch spannend und liebenswert (außer, wenn es wirklich extrem ist). Es schadet nichts, sich da gelegentlich zu reflektieren, aber Sprache ist immer auch Mode unterworfen und wenn sich derzeit ein paar mehr „genau“ und „tatsächlich“ drin tummeln, finde ich das verzeihlich.

Elternabend erste Klasse, damals. Die sehr junge und sehr sympathische Lehrerin beendete auch nahezu jeden zweiten Satz mit "genau".
Da fiel es mir zuerst auf, seitdem achte ich vielleicht auch vermehrt darauf.
Genau.

In einer Dankeskarte heute gelesen:
".... wunderfolle Pflege...."

Zitat von bunte Kuh im Beitrag #7452

---

Zum anderen hat eine kluge Dinnette vermutet, daß die jungen Leute von heute nicht mehr lernen, am Ende eines Satzes mit der Stimme nach unten zu gehen. Sie verwenden "genau" dann quasi als hörbaren Punkt - hier ist der Satz aus. Genau.

---

Hallo, ich bin neu. Darf ich auch ein bisschen mitplaudern?

Zitat von Stina im Beitrag #7439

---

Meine Mama sagt ab und zu zu meinem Papa, er soll kein solcher sein. Sie meint aber dann eher sowas wie miesepetrig, pessimistisch.

---

Zitat von Timarete im Beitrag #7458

---

Das männliche Gegenstück zur Zwiderwurzn.

---

Zitat von Skala_Rachoni im Beitrag #7456

---

In einer Dankeskarte heute gelesen:
".... wunderfolle Pflege...."

---

Darf ich mal wieder die Spielverderberin sein? Klar ist das ein übler Rechtschreibfehler.
Aber in einer offenbar emotionalen Dankeskarte könnte ich da drüber hinwegsehen und ich finde es bei aller Anonymität nicht in Ordnung, dass über jemanden, der sich die Mühe macht, so eine Karte zu schrreiben, dann im Netz gelästert wird.
Ganz unabhängig davon ob der Grund für den Verschreiber mangelnde Deutsch- oder Rechtschreibkenntnisse, ein kurzer Aussetzer oder was ganz anderes ist.

Seufz.

Was möchtest Du sagen?

gar nichts.

OT
Med, du bist befördert worden, Glückwunsch! 🥳
OT

Zitat von Malaita im Beitrag #7450

---

Genauso wie "genau". Jemand stellt sich vor oder referiert über irgendwas und ständig erscheint als Verstärkung von der gleichen Person: "Genau.". Das hat für mich so was von Selbst- Ermunterung oder Selbstbestätigung. Denn "genau" müsste von den Zuhörern kommen, die dem beipflichten.
(Ich weiß nicht, ob da jetzt mich einer versteht.)

---

Zitat von Ranunkel im Beitrag #7464

---

gar nichts.

---

Zitat von schafwolle im Beitrag #7459

---

Hm, im Gegensatz zum Ungustl, der immer männlich ist, ist die Zwiderwurzn sozusagen unisex (auch wenn das der weibliche Artikel nicht vermuten lässt).

---

In einem offiziellen Schriftstück:
"Person X ist seit den Vorfall dramatisiert."

genau. Inzwischen meistens:

"ja, genau."

Zitat von PiazzaNavona im Beitrag #7471

---

In einem offiziellen Schriftstück:
"Person X ist seit den Vorfall dramatisiert."

---

Zitat von PiazzaNavona im Beitrag #7471

---

In einem offiziellen Schriftstück:
"Person X ist seit den Vorfall dramatisiert."

---

Beim Bügeln nebenbei auf dem Heimatkanal hängengeblieben: Mein Mädchen ist ein Postillion (1958) - und so steht es vermutlich seitdem (falsch) geschrieben.