Danke für den Link, liebe Nayeli,
damit werde ich mich jetzt intensiv beschäftigen.

Liebe NormalNull,
schade, dass du gehst.
Ich habe dich sehr gern gelesen

Zitat von -franzi- im Beitrag #14

---

Was natürlich auch schräg ist: im Zweifelsfall muss der Staat für mich aufkommen und jahrelang meine Rente aufstocken, um einen Pflegeplatz zu bezahlen , aber Unterstützung bei einem Freitod wird nicht gesponsert.

---

Der Staat soll sie ja auch nicht ermorden, sondern ihren Wunsch zu sterben respektieren oder zumindest nicht vereiteln. Ganz besonders auch, weil das Bundesverfassungsgericht ja schon entsprechend geurteilt hat. Dass der damalige zuständige Minister Spahn Apotheken und Ärzten widerrechtlich untersagt hat, entsprechende Medikamente zur Verfügung zu stellen, ist nicht "schräg", sondern ein Skandal.

Ich sehe da ein verdammt hohes Risiko,
daß diese Grenze verdammt schwammig werden könnte.

Vor allem wenn ich lese, wer hier alles das „Kostenargument“ nennt -
Schreiberinnen, die ich definitiv nicht in einer bösen Ecke vermute.

Aber nun in einer sehr „unbedarften“ sehe -
das in diesem Zusammenhang als „gut“ zu sehen.

Und zusätzlich:
Bundesverfassungsgerichtsurteile ändern nicht die bestehende Rechtslage.
Sondern beauftragen die Legislative, diese zu ändern!
Wir sind hier nämlich GsD NICHT in den U.S.A

Und bis dahin gilt weiterhin §217 StGB
In seiner derzeitigen Fassung:
§ 217 Geschäftsmäßige Förderung der Selbsttötung
(1) Wer in der Absicht, die Selbsttötung eines anderen zu fördern, diesem hierzu geschäftsmäßig die Gelegenheit gewährt, verschafft oder vermittelt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Und deshalb ist es ungerechtfertigt, Herrn Spahn hier widerrechtliches Handeln anzulasten.
Es war sein Job, das klarzustellen.

Nein, es war sein Job, die Rechtslage zu ändern.

Und wenn du schon das Gesetz zitierst, dann bitte vollständig, siehe hier: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__217.html

Zitat von Cynara im Beitrag #30

---

Nein, es war sein Job, die Rechtslage zu ändern.

---

Zitat von Cynara im Beitrag #28

---

Dass der damalige zuständige Minister Spahn Apotheken und Ärzten widerrechtlich untersagt hat, entsprechende Medikamente zur Verfügung zu stellen, ist nicht "schräg", sondern ein Skandal.

---

Zitat

---

Und wenn du schon das Gesetz zitierst, dann bitte vollständig, siehe hier: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__217.html

---

Warum sollte ich das tun,
wenn der zweite Absatz nichts mit dem Problem zu tun hat?

Zitat von Nora im Beitrag #29

---

Ich sehe da ein verdammt hohes Risiko,
daß diese Grenze verdammt schwammig werden könnte.

Vor allem wenn ich lese, wer hier alles das „Kostenargument“ nennt -

---

Ich fände es gut, wenn hier nicht über das für und wider diskutiert werden würde. Dafür gibt es bereits den anderen Strang!!!

Zitat von -franzi- im Beitrag #32

---

- will ich am Ende meines Lebens mit einem mit minimal Niveau in einem ollen Pflegeheim vegetieren?

---

@Nora ich finde deine Beiträge hier absolut unangemessen und habe sie auch gemeldet. Hier geht es klar um den Austausch wie im Eingangsthread vermerkt und nicht um die politische Diskussion darum.

@Normalnull schade wenn du dich löschen lässt aber ich kann es verstehen. Ich kann dir nur empfehlen direkt mit einem Anbieter Kontakt aufzunehmen, am besten telefonisch. Da wirst du einfühlsam und umfassend beraten.

@FrauBeere
Es steht Dir natürlich frei mich zu melden, aber offensichtlich hast Du meine Posts nicht verstanden.

Es ist in keiner Weise eine „politische“ Diskussion.
Sondern eine um den Umgang mit Sterbehilfe.

Und ich diskutiere auch nicht das „für und wieder“.

Ich sehe lediglich den Ansatz „der Staat hat für Freitod genauso zu sorgen wie für Pflege“ kritisch.

Wenn euch die Diskussion über das Für und Wider hier nicht gefällt, könntet ihr die Moderation bitten, diese Diskussionspunkte in den anderen Strang auszulagern.

.

Zitat von Nora im Beitrag #36

---

Es ist in keiner Weise eine „politische“ Diskussion.
Sondern eine um den Umgang mit Sterbehilfe.

Und ich diskutiere auch nicht das „für und wieder“.

Ich sehe lediglich den Ansatz „der Staat hat für Freitod genauso zu sorgen wie für Pflege“ kritisch.

---

Es ist okay, daß das Meinung ist.
Ich halte diesen Aspekt nicht für irrelevant -
Und Diskussion als solche wurde nicht von mir eröffnet…

Ich werde aber nichts mehr dazu sagen.

Allerdings ist es mir ein Rätsel, warum die Kommunikation darüber von einigen in einem derart aggressiven Ton geführt wird!