Es ist mir völlig egal, ob Du meinen Ton für angemessen hältst, justme.
Ich nehme solche "naturverliebten" Verbraucherinnen ohne jedwede Ahnung von der Materie schon sehr lange nicht mehr ernst.

In den USA hat es nicht nur "einige wenige" Fälle von H5N1 bei Rindern gegeben, sondern ganze Bestände. Da wurden allerdings gleich zwei "handwerkliche " Fehler gemacht- zum einen wurde den Rindern als Rauhfutter etwas vorgesetzt, was Hühnerkot enthielt, zum Anderen infizierten sich die Kühe untereinander übers Milchgeschirr. Beides hätte man leicht verhindern können. "Einige wenige" Fälle von H5N1 gab es in den USA unter Farmarbeitern. Bislang ist dieses Virus für Menschen noch nicht sonderlich infektiös - das kann sich aber ändern, wenn es weiter mutiert. Seit der Corona Pandemie sollte davon jeder etwas gehört haben, der nicht unter einem Stein lebte.
Tatsächlich nehmen die Fälle von H5N1 seit Jahren stetig zu, die Anzahl infizierter, verendeter Vögel steigt von Jahr zu Jahr, nicht ohne Grund herrscht regelmäßig eine lange Stallpflicht für Hausgeflügel aller Art. Nicht nur, um einen finanziellen Verlust zu vermeiden, sondern auch, um eine Weiterverarbeitung des Virus zu vermeiden.
Ich verstehe auch das Theater um die Schwalben in der Milchkammer nicht.
In Schweineställen gibt es diese Vorgabe schon sehr lange. Schwalben gelten wie Mäuse, Ratten etc in diesem Bereich als "Schädlinge", die eine Übertragung von Krankheiten fördern können. Und Schweine sind der ideale Zwischenwirt- erinnert sich jemand an die Schweinegrippe 2009? Das war ein sehr freundliches Virus, Covid-19 im Verhältnis zu H5N1 unfreundlich, aber immer noch nett. Fakt ist jedenfalls, dass das der nächste Kandidat für eine Pandemie ist. Und um das zu vermeiden/ zu verzögern gibt es diese Vorgaben bzgl Schwalben in der Milchkammer. Die ist nicht neu, lediglich die Vorgaben des Handels ( der lediglich absolute Minimalstandarts vorgibt. Wer sich darüber aufregt, hat wirklich sehr wenig Ahnung) und die Tatsache, dass der deutlich energischer auf Umsetzung pocht, sind neueren Datums.
Wer das nicht einhalten will, muss die Milchviehaltung halt aufgeben. Und natürlich geht es um Profit! Ein Betrieb ist ein Unternehmen wie jedes andere auch.

Im Übrigen bedeuten die Vorgaben lediglich, dass vorhandene Nester in Milchkammern und anderen "kritischen Bereichen " entsprechend gesichert und ( nach Verlassen im Herbst) diese Räume gegen erneutes Einfliegen zu sichern sind. Das geht relativ einfach und günstig.
In allen übrigen Gebäuden- Remisen, Scheunen usw- die ein Hof in der Regel bietet, dürfen und sollen die Schwalben weiter brüten.
Niemand will ihnen "an den Kragen".

Diese Aufregung ist nichts weiter als ein hysterischer Sturm im Wasserglas.

Ich schätze deine Aussagen sehr oft, aber dein Ton ist unterirdisch. Muss das eigentlich sein oder kannst du auch mal freundlich UND sachlich sein?

Kann ich, wenn ich will. Und hier will ich nicht, weil der ganze Strang von vorneherein ein Ärgernis ist, der vor Behauptungen strotzt.
Zum einen soll niemand "Schwalbenester zerstören ", zum anderen handelt es sich um das Theater eines einzelnen, bundeslandgezogenen Naturschutzvereins,der wegen dieser Sache schon seit 2017 mit dem Milchprüfring Bayern herumzankt. So lange gibt es diese Vorgaben bzgl der Schwalben nämlich schon.

Es ist daher nicht so, dass der LEH urplötzlich irgendwas will, des bösen Profits wegen, sie üben lediglich Druck auf die Betriebe aus, die nach immerhin 8 Jahren immer noch keine entsprechenden Maßnahmen getroffen haben. Und das ist ein sehr kleiner Teil- wie gesagt, die Vorgaben gibt es schon sehr lang, es gelingt auch bei diesen sehr "nesttreuen" Arten gut, sie auf andere Orte "umzulenken"- da kann man zb den Verband der niedersächsischen Milchwirtschaft befragen, der zusammen mit dem NABU regelmäßig "Zählwettbewerbe" bzgl vorhandener Schwalben am Hof abhält ( den Rekord hält ein Hof im Bereich Cuxhaven, der 1125 Tiere zählte), gerade WEIL die Rauchschwalbe bedroht ist.

Mal ganz abgesehen davon, dass den meisten Schwalben in diesem Jahr der Dauerregen und das Hochwasser in Süddeutschland/A/CH zum Verhängnis wurde, das fiel nämlich in die Zugzeit.

Zitat von SASAPI im Beitrag #28

---

Mal ganz abgesehen davon, dass den meisten Schwalben in diesem Jahr der Dauerregen und das Hochwasser in Süddeutschland/A/CH zum Verhängnis wurde, das fiel nämlich in die Zugzeit.

---

Also, die wenigen Fälle, von denen ich sprach, betrafen die Rindertuberkulose. Davon hattest du nämlich in deinem ersten Beitrag hier gesprochen. In der Antwort hatte ich das dann verwechselt.

Zum Rest deines Palavers sage ich nichts. Du kennst mich nicht, weißt NICHTS über mein Leben, vor allem hast du nicht das Recht, mich derart abzukanzeln. Aber ich weiß ja, aus welcher Richtung das kommt. [editert*]

*Unterstellung gelöscht, Brausepaul

Wo bitte soll ich [Anpassung an editiertes Post, Brausepaul] verwendet haben?

Klär das bitte per PN, eine Diskussion darüber hat hier nix verloren.

Zitat von Kleinfeld im Beitrag #29

---

Klar, dann komt es auf den Rest auch nicht mehr drauf an.

---

Zitat von WhiteTara im Beitrag #34

---

Sie sollen halt lediglich nicht bei der Milchverarbeitung brüten!

---

Eine Übergangsfrist von acht Jahren ist irgendwann zu Ende.

Zitat von SASAPI im Beitrag #32

---

Wo bitte soll ich [Anpassung an editiertes Post, Brausepaul] verwendet haben?

---

Ich muss sagen, mich erstaunt die Diskussion und der Ton derselben hier.

Grundsätzlich verstehe ich, dass man im ersten Moment, unter eingeschränkter Information, erst einmal denkt: oh, die armen Schwalben. Ich liebe diese flinken Tierchen auch, sie gehören zum Hof dazu, und ich bedauere, wenn es weniger werden.

Aber ich verstehe nicht, wie man dann, wenn Sasapi relevante Infos nachliefert, schlüssig begründet, warum die Nester entfernt werden müssen und insbesondere klarstellt, dass es um wenige verbleibende geht (in den meisten Höfen ist das schon lange erledigt) und die Tiere dabei keinen Schaden nehmen, sie dann so angehen muss. Sie hat doch bloß die heiße Luft aus der Diskussion gelassen und alles auf etwas sachlichere Füsse gestellt?

Bei uns im Dorf werden die Schwalben leider auch immer weniger. Das liegt weniger an fehlenden Nistplätzen und mehr an fehlendem Nistmaterial: die meisten Höfe sind inzwischen gepflastert, die Matschlöcher gehören der Vergangenheit an, die Tiere müssen weiter fliegen, um ihre Lehmpampe zu sammeln.

Zitat von Pia im Beitrag #38

---

Aber ich verstehe nicht, wie man dann, wenn Sasapi relevante Infos nachliefert, schlüssig begründet [...] sie dann so angehen muss. Sie hat doch bloß die heiße Luft aus der Diskussion gelassen und alles auf etwas sachlichere Füsse gestellt?

---

Just for the record: ich sehe es wie Pia.

Ich habe ebenfalls den Eindruck, dass hier viel heiße Luft eine Rolle spielt.

Und der erste Vorwurf über den Ton ("überheblich") in der Diskussion kam nicht von Sasapi.

Übrigens:
Die Verordnung über die unbearbeiteten Feldränder, Hecken, etc. stammt ja, so viel ich weiß, von der EU.

Unter anderem dagegen wurde von unseren armen Landwirten erbittert demonstriert vor kurzem.