Es ist nicht erlaubt, das Thema in einem anderen oder einem neuen Strang weiter zu diskutieren.
Wir ersuchen um euer Verständnis. Bis zur Konsolidierung des Forums wollen wir auf Nummer sicher gehen.
@Nicolo: bezüglich OT: Wir sind überein gekommen, vorerst bezüglich OT lockerer zu moderieren, damit der Fluss der Diskussionen nicht gestört wird. Wir sind alle erwachsen und ihr merkt ja eh selber, wann es zu stark OT wird. Die Selbstregulierung funktioniert bisher in diesem Beriech, was deine Wortmeldungen auch beweisen.
Zitat von Ebayfan im Beitrag #323Faktenchecker und Volksverpetzer sind keine seriösen Seiten! Da schreiben irgendwelche Journalisten alles zusammen, was die Regierung gut und richtig findet. Es sind weder Wissenschaftler noch Ärzte.
Ebayfan,
deine Meinung sei dir unbenommen. Vielleicht solltest du und Menschen, die dein Gedankengut teilen, seriöseren Quellen vertrauen?
Es besteht ja durchaus die Möglichkeit, den verirrten Ungeimpften einfach Entwurmungsmittel zu geben. Würde immerhin Beatmungsplätze auf den Intensivstationen frei machen. In Österreich sind sie ja schon ganz scharf drauf.
Dass jemand eine andere Meinung hat? Auf die Art und Weise, wie mit der Meinung umgegangen wird?
Man kann es nicht so allein auf der Megaebene diskutieren, da es sich hier auch, um Fakten handelt.
Es geht aber darum, wie Fakten bewertet werden und dann deren Umgang.
Wenn die Minderheitsmeinung (30 % ist einfach weniger als 50 %), sich auf den Umgang damit bezieht (es wird Druck ausgeübt etc.), dann ist dies anders zu beachten, als, wenn eine Minderheitsmeinung die Fakten anders darstellt.
Zitat von Brischa im Beitrag #358 Es besteht ja durchaus die Möglichkeit, den verirrten Ungeimpften einfach Entwurmungsmittel zu geben. Würde immerhin Beatmungsplätze auf den Intensivstationen frei machen. In Österreich sind sie ja schon ganz scharf drauf.
Es handelt sich dabei aber um KEINE offizielle Behandlungsmethode
Mittlerweile halte ich social media zunehmend für ein Problem. Es hat viele Vorteile (wie man ja an dieser kleinen Community sieht), schafft aber leider auch viele Probleme.
Es gab schon immer schräge Typen mit kruden Theorien, aber social media bietet eben jedem die Möglichkeit ungefiltert Blödsinn zu verbreiten, Hetze zu betreiben oder zumindest Stimmung zu machen. Abschaffen lässt es sich nicht mehr und Regulierung ist schwierig, weil dann schnell der Eindruck von Zensur entsteht.
Das größte Problem ist, dass viele Leute, vor allem Jugendliche, ihre Informationen aus social media und irgendwelchen dubiosen Quellen beziehen. Sauber recherchierte, journalistische Fakten von seriösen Quellen sind nicht mehr (alleinige) Basis für die Meinungsbildung. Ich fürchte das heizt die Spaltung weiter und wird noch eine schwere Prüfung für Demokratie und Gesellschaft.
Profilbild: (c) Aardman Animations Ltd - shaun the sheep
Moderator in den Bereichen: Soziales Engagement | Krankheiten und Gesundheit allgemein | Psychische Erkrankungen | Persönlichkeit | Kennenlernen | Sex und Erotik | Beziehung im Alltag | Filme-Serien-Trash und Shows | Wie haltet ihr euch fit
Zitat von Charlie03 im Beitrag #359 Es geht aber darum, wie Fakten bewertet werden und dann deren Umgang.
Oder dass man aus Fakten unterschiedliche Schlüsse zieht.
Es gibt ja auch die Position, dass man der Natur ihren Lauf lassen und auf schnelle Durchseuchung setzen sollte - gefährdete Gruppe durch Impfung schützen und dann einfach nichts mehr tun. Alles frei geben, keine Quarantänen.
Aus dieser Sicht sind es die Maßnahmen bzw. der Lockdown, die die Pandemie unnötig in die Länge ziehen (nicht die Ungeimpften)
da dieser Strang einen hohen Moderationsbedarf verursacht, den wir aktuell in der Phase der Forengründung nicht leisten können, schließe ich hier temporär auf unbestimmte Zeit ab.
Bitte beachtet dazu die Erläuterungen von farangis im Bereich "Wichtig, Stand der Dinge" *klick*
Analuisa, Moderation
... Moderatorin im Pandemieforum und in der Politik, bei den Angehörigen, in den Foren für Kindergesundheit, für Krebserkrankungen und für besondere Lebenssituationen