https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...rendum-101.html Bei einem Referendum haben die Wahlberechtigten in Kansas für das Recht auf Abtreibung votiert. Die Republikaner wollten Schwangerschaftsabbrüche einschränken, scheiterten damit aber deutlich. Die Menschen in Kansas haben entschieden: Nach Auszählung fast aller abgegebenen Stimmen votierten gut 60 Prozent für den Abtreibungsschutz in der Landesverfassung.
Facebook hat der Polizei offenbar die Daten einer 17-jährigen Nutzerin aus Nebraska übergeben, gegen die in dem US-Bundesstaat im Zuge einer mutmaßlich illegalen Abtreibung ermittelt wird. Der Fall, über den mehrere Medien übereinstimmend berichten , nährt Befürchtungen, dass von den Techkonzernen gesammelten Daten dabei helfen könnten, Frauen wegen Abtreibungen ins Gefängnis zu bringen. --
Die Ermittlungen begannen offenbar, nachdem die Polizei einen Tipp bekommen hatte. Bei einer Befragung hatte Celeste B. den Ermittlern gesagt, dass sie eine Fehlgeburt gehabt habe. Die Polizei ermittelte dennoch weiter. ---
KEINE ANGST, KEINE ANGST, KEINE ANGST, KEINE ANGST!
Ich habe gelesen, dass die Abtreibung in der 28. Woche stattfand. Dies ist eine Straftat und da müssen auch in Deutschland Facebook und Co dies mitteilen.
******************************** Sagt es allen weiter - besonders den jungen Menschen: Werdet StammzellenspenderIn - rettet Leben! Spende geht oft über das Blut. * DKMS
Zitat von Charlie03 im Beitrag #1229Ich habe gelesen, dass die Abtreibung in der 28. Woche stattfand. Dies ist eine Straftat und da müssen auch in Deutschland Facebook und Co dies mitteilen.
Aber wohl erst nach dem Tipp an die Polizei? Dann wurde der Chatverlauf gecheckt und FB aufgefordert, ihn herauszugeben?
Zitat von Charlie03 im Beitrag #1229Ich habe gelesen, dass die Abtreibung in der 28. Woche stattfand. Dies ist eine Straftat und da müssen auch in Deutschland Facebook und Co dies mitteilen.
Aus den Akten zu dem Fall: On 06-07-22 I obtained and served a search warrant to Facebook/Meta Platforms for information on C. Burgess and J. Burgess’ accounts. On 06-09-22 I received the results of the search warrant regardingC. Burgess’ Facebook account, and on 06-13-22 I received the results of the search warrant regarding J.Burgess Facebook account.
Reagiert Facebook bei ebenfalls strafbaren Hasskommentaren, Hetze und Bedrohungen auch innerhalb von zwei, bzw. sechs Tagen?
Wird AfD eigentlich mit einem oder zwei Mittelfingern geschrieben? 🖕🏻🖕🏻
******************************** Sagt es allen weiter - besonders den jungen Menschen: Werdet StammzellenspenderIn - rettet Leben! Spende geht oft über das Blut. * DKMS
Passt nur insofern zum Strangthema, weil es zeigt, wie die Frauen- (und Minderheiten)Feindlichkeit in den USA immer weiter um sich greift:
Ein kirchlicher Bildungsträger soll einem verheirateten gleichgeschlechtlichen Paar in DeQuincy, im US-Bundesstaat Louisiana, mitgeteilt haben, dass ihre kürzlich adoptierte Tochter aufgrund ihres »Lebensstils« nicht länger den angeschlossenen Kindergarten besuchen kann. Das berichteten mehrere US-Medien übereinstimmend.
Die Eltern Emily und Jennifer Parker sagten dem Sender NBC News, es habe zwei Tage vor dem Beginn des neuen Schuljahrs ein Treffen mit dem Schuldirektor und einem Pastor gegeben. Dort habe man ihnen verkündet, dass sie eine neue Einrichtung für ihre Tochter finden müssen, da ihre Beziehung nicht den Lehren der Bible Baptist Academy entspreche. Eine Ehe bestehe nur zwischen einem Mann und einer Frau, habe der Pastor gesagt. Quelle
Dazu fällt mir nur das bekannte Liebermannn-Zitat übers Kotzen ein.
Wird AfD eigentlich mit einem oder zwei Mittelfingern geschrieben? 🖕🏻🖕🏻
Fehlt da der Ironie-Smiley, oder was ist neu und "verbessert", wenn die ewig gestrigen Klerikalen vor Beratungsstellen knien und mit mutmaßlich russischem Akzent Gebetsformeln runterleiern?
Wird AfD eigentlich mit einem oder zwei Mittelfingern geschrieben? 🖕🏻🖕🏻
Oh Mann ... diese Rückschrittlichkeit, dieser Fanatismus ... was ist nur mit manchen los, was soll das? Ist es das Ziel, moderne, selbstbewusste, eigenständige Frauen wieder klein zu machen und in die Abhängigkeit zu bringen? Ich verstehe es einfach nicht!
Besonders übel finde ich, dass sich Frauen für dieses "Ziel" hergeben. In Deutschland ganz vorne (und international dabei gut vernetzt) Beatrix von Storch. Ausgerechnet die Frau, die den Gebrauch von Schusswaffe gegen Flüchtlingskinder und deren Mütter propagiert hat, schwingt sich zur "Lebensschützerin" auf .
Wird AfD eigentlich mit einem oder zwei Mittelfingern geschrieben? 🖕🏻🖕🏻
Zitat von noBarbie im Beitrag #1240In Deutschland ganz vorne (und international dabei gut vernetzt) Beatrix von Storch. Ausgerechnet die Frau, die den Gebrauch von Schusswaffe gegen Flüchtlingskinder und deren Mütter propagiert hat, schwingt sich zur "Lebensschützerin" auf .
Der Storch bringt die Kinder! Kommt halt drauf an, welche Kinder...
Mit voller Hose ist leicht stinken...
Halte Dir jeden Tag 30 Minuten für Deine Sorgen frei, und in dieser Zeit mache ein Nickerchen. (A. Lincoln)
In einer Diktatur haben alle Angst vor einem. Und einer hat Angst vor allen...
Zitat von noBarbie im Beitrag #1240Besonders übel finde ich, dass sich Frauen für dieses "Ziel" hergeben.
Ja, ich finde keine Erklärung dafür. Muss eine Art Gehirnwäsche sein ...
Ich werde mich mal nach Organisationen umsehen, die sich dafür einsetzen, vernünftige Abtreibungsregelungen zu schaffen, Informationen verfügbar zu machen (z.B. Ärzt*innenliste) und die Ausbildung der Gynäkolog*innen zu verbessern. Da werde ich Newsletter abonnieren, damit ich über anstehende Demonstrationen, Petitionen usw. informiert werde.
Zitat von Charlie03 im Beitrag #1229Ich habe gelesen, dass die Abtreibung in der 28. Woche stattfand. Dies ist eine Straftat und da müssen auch in Deutschland Facebook und Co dies mitteilen.
Das ist nicht richtig - je nach Staat ist Abtreibung bis zur Geburt erlaubt, unter der Einschränkung „Kind nicht Lebensfähig, oder Leben der Mutter gefährdet“
In anderen Staaten ist es eine Straftat, sobald der Herzschlag des Fötus sichtbar ist (um die 6. Woche).
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Zeitgleich mit den Midterm wahlen wurde in 5 bundesstaaten über gesetzgebung zur verschärfung beim schwangerschaftsabbruch abgestimmt. Das ergebnis aus Montana liegt noch nicht vor, in Kalifornien, Vermont, Michigan und Kentucky wurde pro-choice gestimmt.
Es wird wohl schon mal helfen, dass die Demokraten sehr gut ausgestiegen sind - unter anderem mit Kandidaten, die sich in der Abtreibungsfrage recht klar pro-choice positioniert haben.
Beim Bild von John Fetterman im schwarzen Hoodie auf dem Podium, mit seinem auch sonst eher alternativen Look (Glatze-Bart-Kombo, Tattoos), kriegt man direkt Hoffnung - dass die Zukunft nicht ganz so reaktionär ausfällt.
Das Thema Abtreibung wird nächstes Jahr im Präsidentschaftswahlkampf ein großes Thema werden, nach dem das Oberste Gericht nächstes Jahr über die Zukunft des Abtreibungsmedikament Mifepriston entscheiden wird. Das Urteil wird für Juni 2024 erwartet, die Wahl ist dann im November 2024. Ein Gericht in der Texas hat das Medikament landesweit verboten, nach einem Berufungsgericht in New Orleans soll der Einsatz des Medikament nur noch in den ersten 7 statt 10 Tagen der Schwangerschaft erlaubt sein, sowie der Versand über die Post verboten sein. Die Klage wurde von der Biden-Regierung und dem Hersteller von Mifepriston eingereicht. Supreme Court to hear abortion pill case: NPR
Frauen, die eine Fehlgeburt erleiden stehen inzwischen unter dem Generalverdacht eine illegale Abtreibung vorgenommen zu haben und müssen mit juristischen Untersuchungen rechnen.
Besonders krass ist die Lage in Texas, wie der Fall von Kate Cox zeigt, die in der 20. Schwangerschaftswoche erfährt, dass der Fötus Trisomie 18 hat und damit nicht lebensfähig ist. (Die Einschätzungen gehen davon aus, dass ein Neugeborenes mit Trisomie 18 einige Tage, Wochen, Monate mit sehr viel Schmerzen lebt bis es dann stirbt.) Cox bekommt vor einem texanischen Gericht die Erlaubnis zur Abtreibung, weil die Richterin die Ausnahmesituation erkennt. Doch das wird gleich vom texanischen Attorney General unterlaufen, der alle Ärzten und Klinken mit Strafverfolgung droht, sollten sie bei Cox einen Eingriff vornehmen. Cox soll Texas verlassen haben, aber bei der Rückkehr nach Texas dürfte Ihr Strafverfolgung drohen. https://www.spiegel.de/ausland/usa-kate-...83-94b6885973b2
Allein beim Lesen darüber, was solche Gesetze gegen das Selbstbestimmungsrecht von Frauen für schlimme Auswirkungen haben, wird mir schlecht. Beim Gedanken daran, dass auch hierzulande manche Menschen derart frauenfeindliche Regelungen einführen wollen, könnte ich mich dann übergeben.
Wird AfD eigentlich mit einem oder zwei Mittelfingern geschrieben? 🖕🏻🖕🏻
Thematisch passt auch dieser Beitrag auf ARTE ganz gut dazu, auch wenn es um eine andere Facette des Themenbereichs geht, aber die politischen Strömungen sind identisch, die dieses Weltbild manifestieren wollen:
Das Oberste Gericht von Alabama hat entschieden, dass es bei eingefrorenen Embryonen in der IVF um „ungeborene Kinder“ handelt. In einer Fruchtbarkeitsklinik wurden mehrere Paare erfolgreich behandelt, die bekamen Kinder. Die überzähligen Embryonen wurden eingefroren, jedoch bei einem Unfall zerstört. Die Paare haben nun die Klinik verklagt, da diese den Unfall nicht verhinderte, auf „wrongful death of a minor“
Das Oberste Gericht bestimmte nun in einer 6-1-Entscheidung, dass es sich berufend auf ein Gesetz von 1872 dass die Klage der Eltern zulässig wäre. ..death of a minor child "applies to all unborn children, regardless of their location." "Unborn children are 'children' ... without exception based on developmental stage, physical location, or any other ancillary characteristics," Justice Jay Mitchell wrote in Friday's majority ruling by the all-Republican court. Ein evangelikaler Richter geht noch weiter und zitiert die Bibel, Chief Justice Tom Parker issued a concurring opinion in which he quoted the Bible in discussing the meaning of the phrase "the sanctity of unborn life" in the Alabama Constitution.
"Even before birth, all human beings bear the image of God, and their lives cannot be destroyed without effacing his glory," Parker said.
Diese Gerichtsentscheidung bedeutet dann zunächst einmal das Ende für die IVF in Alabama, weil es sich keine Klinik der Gefahr eines Gerichtsverfahren aussetzen möchte.